Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, May 18, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220210480
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7220210480.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gizely Majerčák a členov senátu JUDr.
DanyPopovičovejaJUDr.AlenyMikovej,vprávnomsporežalobkyne:B.E.,L.,Ľ.X,nar.X.X.XXXX,proti
žalovanému: Východoslovenská energetika Holding a.s., Košice, Mlynská 31, IČO: 36 211 222, o 3 000
€ s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č. k. 27C/74/2020
- 43 z 11. mája 2021

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.
Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II ako súd prvej inštancie (ďalej aj len ako „súd“) odmietol podanie žalobkyne
z 28.9.2020 s odôvodnením, že toto ani po výzve a poučení zo strany súdu neobsahovalo náležitosti
žaloby, podanie zostalo neurčité, zmätočné, bez opisu skutkového stavu a bez žalobného petitu.

2.Vreakciinatotouzneseniesúdužalobkyňaskoncipovalapodaniedatovanédňom23.6.2021,vktorom
vyjadruje svoju nespokojnosť s takýmto procesným postupom súdu a žiada, aby vo veci sa konalo.
Podanie bolo na súd žalobkyňou doručené osobne, 8.7.2021.

3. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého

uznesenia, posudzoval otázku včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne
proti uzneseniu č. k. 27C/74/2020 - 43 z 11. mája 2021 bolo podané oneskorene, a preto v zmysle
ustanovenia §386 písm. a) CSP ho musel odmietnuť.

4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí tejto lehoty, alebo ak bolo

podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote
na podanie odvolania, alebo nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania, prípadne
ak takéto poučenie absentovalo. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do
troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. (§362 ods. 1, §121 ods. 1 a 2 CSP).

5. Zo spisu odvolací súd zistil, že v uznesení okresného súdu z 11.5.2021 v tejto veci žalobkyňa
riadne bola poučená o možnosti podať proti nemu odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na konajúcom okresnom súde. Uznesenie žalobkyni bolo riadne doručené 24.5.2021. Vychádzajúc zo
zhora citovaných zákonných ustanovení lehota 15 dní na podanie odvolania žalobkyni začala plynúť
dňom 25.5.2021 a jej posledným dňom bol 8. jún 2021 (utorok) ako riadny pracovný deň. Do uplynutia
odvolacej lehoty žalobkyňa odvolanie nepodala. „Odvolanie“ datované dňom 23.6.2021 žalobkyňa v

podateľni konajúceho okresného súdu osobne podala 8.7.2021, t. j. urobila tak urobila po uplynutízákonom stanovenej lehoty 15 dní na podanie odvolania, jej odvolanie je preto podané oneskorene. O
odpustenie zmeškania lehoty žalobkyňa nepožiadala.

6. Podľa §386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd postupom podľa §386 písm. a) CSP odvolanie
žalobkyneakooneskorenepodanémoholjedineodmietnuťbeztoho,abyobsahnapadnutéhouznesenia
súdu prvej inštancie mohol posudzovať z hľadiska jeho vecnej správnosti či zaoberať sa dôvodmi

odvolania.

8. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa §396 ods. 1 CSP a analogicky podľa
§256 ods. 1 CSP, pretože táto upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu odvolania
z dôvodu, že konanie aj v tomto prípade končí bez toho, aby odvolací súd rozhodoval vo veci samej, a
to v dôsledku procesného zavinenia tej strany sporu, ktorá odvolanie podala oneskorene. Na základe

uvedeného žalobkyni, ktorá zavinila, že odvolacie konanie muselo skončiť bez vecného prejednania
odvolania, podľa §256 platného procesného poriadku náhradu trov nie je možné priznať. Žalovanému,
ktorý o prebiehajúcom konaní preukázane nezískal žiadnu vedomosť, odvolací súd náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal, pretože tomuto trovy v odvolacom konaní preukázateľne nevznikli.

9. V súlade s ustálenou rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít prezentovanou v uzneseniach
NS SR sp. zn. 6Cdo/166/2016 z 26.10.2016 a tiež 7Cdo/14/2018 z 28.2.2018 odvolací súd rozhodol
nielen o nároku na náhradu trov konania, ale rovno už aj o nepriznaní náhrady trov, majúc za to, že
dvojfázové rozhodovanie o trovách konania má zmysel len pri pozitívnom vyriešení otázky nároku na
náhradu trov konania, pričom v danom spore o takýto prípad nešlo.

10. Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie j e p r í p u s t n é, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

S výnimkou prípadov ustanovených v §429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní dovolateľ musí byť
zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).