Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 23, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010379
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm.

a/ Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
trestnej veci obvinenej P. W. takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

P. W. U. O. U. I. R. B. Á. - K.. XX.X.XXXX B. O., I. O. B. I.,
P. W. XXXXX

s a u z n á v a z a v i n n ú

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

o d ô v o d n e n i e :

-dňa22.07.2022včaseo19:00hod.vQ.B.I.,R.V.,poprechádzajúcompožitímalkoholickýchnápojov,
ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jej krvi najmenej na 1,15 mg/l zistenú vykonaním dychovej skúšky dňa
22.7.2022 v čase o 20.55 hod. s výsledkom 1,04 mg/l vydychovaného vzduchu a následne vykonaným

prepočtom znalcom z odboru zdravotníctva a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo, ktorý v odbornom
vyjadrení vypočítal, že dňa 22.7.2022 v čase o 19.00 hod, kedy viedla motorové vozidlo a spôsobila
dopravnú nehodu sa nachádzala v ťažkom stupni opitosti s koncentráciou alkoholu v krvi v rozmedzí
2,41 až 2,56 g/kg, čo je v prepočte 1,15 až 1,23 mg/l z vydychovaného vzduchu, viedla motorové vozidlo
továrenskej značky B. V., A. Č. V. po miestnej komunikácii P. W., S. V. O. P. Č.. XX, pri cúvaní, narazila
ľavou zadnou časťou vozidla, ktoré viedla do pravej zadnej časti tam zaparkovaného motorového vozidla
továrenskej značky P. J., A. Č. S., pri dopravnej nehode nedošlo ku zraneniu osôb, pri dopravnej nehode

na motorovom vozidle továrenskej značky B. V., A. Č. V. bola spôsobená škoda pre vlastníka X. S., I.
O. B. I., Č. P. W. XXXXX, odhadnutá na sumu 300,- eur a na motorovom vozidle továrenskej značky
P. J., A. Č. S. bola spôsobená škoda pre vlastníka H.. Q. I., H.: XXXXXXXX, O. Q., V. XXX/XX, R. S.
odhadnutá na sumu 700,- eur,

t e d a

-vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Za to jej
u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16/
šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 26/dvadsaťšesť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.