Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1CoE/200/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211206966
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7211206966.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávnenej Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka
Košice, Festivalové námestie č. 1, proti povinnému Termo - Zatepľovacie systémy s.r.o., so sídlom v
Košiciach, Trieda SNP č. 90, pre vymoženie 19,80 eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 27.07.2011 č.k. 48Er/568/2011-10 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Uznesenie odôvodnil tým, že pri skúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie,
exekučného titulu zistil, že v žiadosti o udelenie poverenia nesúhlasí číslo konania predmetného
exekučného titulu. Z uvedeného dôvodu preto vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní žiadosť o

udelenie poverenia opravil a uviedol správne číslo konania predmetného exekučného titulu.

Ďalej v odôvodnení konštatoval, že výzva súdu bola doručená súdnemu exekútorovi 21.03.2011, na
ktorú do rozhodnutia o zamietnutí návrhu na udelenie poverenia nereagoval. Vzhľadom na to, že žiadosť
o udelenie poverenia nebola doplnená, súd nemohol vyhovieť žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia a pre vyššie uvedené nedostatky žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietol.

Protitomutouzneseniupodalvčasodvolaniesúdnyexekútor.Vodvolaníuviedol,ženesúhlasísdôvodmi
uvádzanými súdom prvého stupňa, že na výzvu súdu ohľadom opravy exekučného titulu nereagoval.
Uviedol, že na uvedenú výzvu súdu reagoval, a to podaním zo dňa 21.03.2011, ktoré bolo súdu doručené
dňa 24.03.2011, pričom zároveň rovnopis podania k odvolaniu pripojil.

Na základe podaného odvolania odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie a konanie mu
predchádzajúce podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné.

V prejednávanej veci odvolací súd považuje napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia za predčasné, a teda je nesprávne, lebo súd
prvého stupňa pri rozhodovaní o zamietnutí žiadosti nevzal do úvahy podanie súdneho exekútora zo dňa
21.03.2011, ktoré mu bolo doručené dňa 24.03.2011, teda v 10 dňovej lehote, ktorým súdny exekútor
vyhovel výzve súdu prvého stupňa na doplnenie žiadosti o udelenie poverenia.

Z uvedeného dôvodu preto odvolací súd postupom podľa § 221 ods. 1, 2 O.s.p. zrušil napadnuté

uznesenie a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.Po vrátení veci bude úlohou súdu prvého stupňa opätovne rozhodnúť o žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a za tým účelom prihliadnúť aj na podanie súdneho
exekútora, ktoré bolo doručené súdu prvého stupňa dňa 24.03.2011, ktorým reagoval na výzvu súdu na

doplnenie žiadosti o udelenie poverenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.