Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22CbZm/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219430
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8117219430.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978, so sídlom
Šancová 1/A, 814 99 Bratislava, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so
sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: 1/
PETERY, s.r.o., so sídlom Šebastovská 4, 080 06 Prešov, IČO: 36 033 596, 2/ H., právne zastúpená:
CREDIS Law s.r.o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, o zaplatenie 13.417,72

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s poukazom na § 148 ods. 2 CSP uzavretý zmier medzi žalobcom a žalovanou
v 2. rade v tomto znení:

"Žalovaná v 2. rade je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.500,00 €, a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.08.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 13.417,72
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Súd na pojednávaní dňa 15.06.2022 urobil dotaz na zúčastnené strany, či nie je možné vec ukončiť
zmierom.

3. Právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd s poukazom na § 148 Civilný sporový poriadok schválil
zmier v tomto znení: „Žalovaná v 2. rade je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.500,00 € do 15
dní odo dňa právoplatnosti, resp. schválenia zmieru.“

4. Právny zástupca žalovanej 2/ so znením zmieru súhlasil.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „Civilný sporový
poriadok“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Po preskúmaní obsahu zmieru, súd nezistil, že by tento odporoval ustanoveniam všeobecne
záväzných právnych predpisov, preto ho schváli tak, ako bol uzavretý.

8. Súčasťou schváleného zmieru boli už aj trovy konania, preto súd nerozhodoval samostatným výrokom
o nároku na náhradu trov konania.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil zmier nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v
spojení s 357 C.s.p.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.