Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Csp/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200945
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3520200945.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v spore žalobcu: BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,
zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 47234547, proti žalovanému D. X., D. W.
XX.XX.XXXX, N. F. XXX/XX, Č., o zaplatenie 716,14 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 696,67 EUR s 5% ročným úrokom z omeškania za dobu

od 17.11.2017 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 94,56%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
716,14 EUR, 24% ročný úrok zo sumy 608,- EUR od 17.11.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 698,14 EUR od 17.11.2017 do zaplatenia a náhradu trov konania. Uviedol,

že dňa 08.04.2017 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému revolvingový úver vo forme
úverovéhorámcadovýšky5.000,-EURnafinancovaniekúpyspotrebnéhotovaruupredajcuuvedeného
vúverovejzmluve.Žalovanývyčerpalzposkytnutéhoúverovéhorámca608,-EUR.Žalovanýsazaviazal
splácať úver riadne a včas v zmluvne dohodnutých splátkach. Do podania žaloby žalovaný nezaplatil z
dlžnej sumy žiadnu splátku. Keďže žalovaný svoj záväzok splácať úver riadne a včas neplnil, žalobca
vyhlásil ku dňu 16.11.2017 mimoriadnu splatnosť úveru. Žalovaná istina 716,14 EUR pozostáva zo

zvyšku dlžnej úverovej istiny vo výške 608,- EUR, z úrokov z úveru vo výške 83,35 EUR, z dlžného
poistného z úveru vo výške 6,79 EUR a z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 18,-
EUR.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril napriek tomu, že mu bola žaloba riadne doručená.

3. Súd nariadil v predmetnej veci termín pojednávania na deň 19.11.2021 a následne na deň 14.04.2022.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi, a to: Zmluvou o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb a
Rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX z 08.04.2017 (ďalej len„Zmluvu o spotrebiteľskom úvere“), Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru z 30.11.2017,
prehľadom splátok, výzvou na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 02.08.2014 s podacím hárkom.

5. Strany uzatvorili dňa 08.04.2017 Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a Rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb (ďalej len Zmluva). Predmetom Zmluvy
bolo poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru žalovanému do výšky schváleného úverového
rámca a za podmienok uvedených v tejto zmluve. Prvé čerpanie úveru bolo viazané na nákup tovaru
alebo služby. Výška úverového rámca bola 5.000,-EUR, aktuálna výška úverového rámca bola 650,-

EUR. Výška mesačne splátky bola určená minimálne vo výške 3% z aktuálnej výšky úverového
rámca. Splatnosť 1. mesačnej splátky bola 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo
uskutočnené 1. čerpanie. Cena tovaru bola 608,-EUR, čo bola aj výška 1. čerpania revolvingového
úveru. Výška úrokovej sadzby bola 24% ročne a bola fixná. RPMN bola stanovená vo výške 26,81%,
odplata vo výške 24%. Priemerná RPMN bola vo výške 22,58%. Splatnosť mesačnej splátky bola 10.
deň v mesiaci, pričom k úveru bolo dohodnuté poistenie, kde poplatok za poistenie bol vo výške 4,99%.

V Zmluve boli uvedené dodatočné predpoklady pre výpočet RPMN, a to výška čerpania úveru 650,-EUR,
výška mesačnej splátky 61,45 EUR, poplatok za kreditnú kartu 0,-EUR, splatenie revolvingového úveru
v 12 rovnakých mesačných splátkach. Pri výpočte RPMN nebola zohľadnená suma určená na úhradu
poistného, pretože poistenie nebolo podmienkou poskytnutia revolvingového úveru. Celková čiastku k
zaplateniu tak bola vo výške 737,52 EUR.

6. Listom zo dňa 30.11.2017 žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosti úveru a úver zosplatnil ku
dňu 16.11.2017 a zároveň žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 716,14 EUR
pozostávajúcej z úverovej istiny vo výške 608,-EUR, z dlžných úrokov, poplatku poistného a nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky.

7. Z Prehľadu splátok vyplýva, že žalovaný neuhradil žalobcovi žiadnu splátku.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

11. Podľa § 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, odplatu pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi tvoria úrok, poplatky aakékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady, ktoré sú dohodnuté pri podpise spotrebiteľskej zmluvy
a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných prostriedkov alebo vyžadované pri poskytnutí peňažných
prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza z predpokladu, že spotrebiteľská zmluva zostane platná

dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách
dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve.

12. Podľa § 1a ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí peňažných

prostriedkovspotrebiteľovinesmieprevýšiťdvojnásobokpriemernejročnejpercentuálnejmierynákladov
podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným
úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia
peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.

13. Podľa § 1 ods. 4 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, na účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky odplaty podľa §1a sa použije
priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek zahraničných bánk pre
jednotlivé typy novoposkytnutých spotrebiteľských úverov zverejnená podľa osobitného predpisu,
naposledy v čase predchádzajúcom uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.

14.Samotnáuzatvorenázmluvajezmluvouospotrebiteľskomúverevychádzajúczozákonač.129/2010
Z. z. a tiež zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka. Zmluvou
sa žalobca v rámci predmetu svojej činnosti zaviazal poskytnúť žalovanému ako fyzickej osobe -
nepodnikateľovi, peňažné prostriedky a žalovaný sa tieto zaviazal splácať v pravidelných mesačných
splátkach. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že žalovaný úver čerpal vo výške 608,-EUR,

pričom z tejto sumy žalobcovi nič nevrátil. Samotná zmluva je definovaná ako zmluva o revolvingovom
úvere (toto vyplýva aj zo samotného názvu), keď žalobca určil výšku úverového rámca, teda sumu, ktorú
je ochotný žalovanému poskytnúť. Z tejto sumy čerpal na kúpu tovaru žalobca iba sumu 608,-EUR.

15. Žalobca poskytol žalovanému osobitný typ spotrebiteľského úveru, a to revolvingový úver. Revolving

nemálegálnudefiníciu.Ekonomickyjedefinovanýznakmiakokreditnýlimit,minimálnamesačnásplátka.
Je používaný spravidla pri kreditných kartách alebo ako povolené prečerpanie na debetných kartách;
spravidla je spojený s funkciou platobnej karty. V zákone o spotrebiteľských úveroch sa na revolving
spravidla vzťahujú ustanovenia o povolenom prečerpaní. Revolvingový úver je typický tým, že veriteľ ho
dopĺňa a úverový vzťah tak môže fungovať neurčitú dobu. Dlžník platí, pretože veriteľ mu stále dopĺňa

úver a časť splátky sa používa na splatenie poskytnutých úverových prostriedkov a časť na odplatu.
Na začiatku revolvingového vzťahu sa údaj o RPMN určiť dá, pretože výška úveru, úroky, poplatky a
obdobie úverového vzťahu vychádzajúce z počtu splátok sú zistiteľné. To však už dobre možné nie je
v priebehu revolvingu, pretože sa úver čerpá a dopĺňa, a tak sa menia údaje relevantné pre výpočet
RPMN. V danom prípade však k samotnému ďalšiemu čerpaniu úveru žalovaný nepristúpil, teda jedinou

sumou, ktorú žalobca žalovanému poskytol, bola suma 608,-EUR na kúpu tovaru (reálne žalovanému
nebola poskytnutá suma 650,-EUR, ale iba suma 608,-EUR, čo vyplýva z prehľadu čerpania a splácania
a tiež z obsahu podanej žaloby).

16. Ako vyplýva z obsahu uzatvorenej zmluvy, táto obsahuje náležitosti uvedené v § 9 ods. 2 zákona

č. 129/2010 Z.z. Pre konkrétne čerpanie úveru vo výške 650,-EUR bola jednoznačne definovaná aj
výška mesačnej splátky 61,46 EUR. Pokiaľ posúdime aj výšku odplaty, najvyššia prípustná výška
odplaty za poskytnutie spotrebiteľského úveru za 1. štvrťrok 2017 (predchádza uzatvoreniu zmluvy
08.04.2017) bola 27,26% (dohodnutá odplata bola vo výške 24%), pričom v prípade kreditných kariet
bola najvyššia výška odplaty prípustná zákonom 44,9%, keďže hodnota RPMN pri kreditných kartách

bola vo výške 22,45% pri spotrebiteľských úveroch poskytovaných bankami a pobočkami zahraničných
bánk. Dohodnuté podmienky úveru tak aj v časti dohodnutej odplaty a výšky RPMN sú v súlade s
právnymi predpismi.

17. Žalovaný reálne čerpal od žalobcu 608,-EUR a nie 650,-EUR, ako bolo pôvodne dohodnuté. Pri

úrokoch vo výške 24% ročne by výška splátky predstavovala 57,49 EUR. Celková splatená suma by
potom bola vo výške 689,88 EUR, teda na úrokoch by žalovaný zaplatil 81,88 EUR. Keďže žalovaný
z celkového poskytnutého úveru nezaplatil poskytnutú istinu 608,-EUR a ani úroky a poistenie, pričom
celý úver vrátane úroku je už splatný, bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu celkovej dlžnej sumy 696,67EUR (istina 608,-EUR, úrok 81,88 EUR, poistenie 6,79 EUR). Pokiaľ ide o uplatnenú sumu 18,-EUR z
titulu nákladov na uplatnenie pohľadávky, v tejto časti nebola žaloba odôvodnená a súdu nebolo zrejmé,
aké náklady si žalobca uplatňuje.

18. V časti, v ktorej sa žalobca domáhal zaplatenia úrokov vo výške 24% ročne z dlžnej istiny 608,-EUR
za dobu od 17.11.2017 (úver bol zosplatnený k 16.11.2017) do zaplatenia bola žaloba zamietnutá. V
istine 696,67 EUR je už celý úrok zarátaný, a to až do konečnej splatnosti úveru, t.j. do 10.04.2018 (prvá
splátka bola 10.05.2017).

19. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy 696,67 EUR, a to vo výške 5%
ročne vychádzajúc z § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania. Výška úrokov je upravená § 3 Nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z., pričom žalobcom požadovaná výška úroku z omeškania je v súlade s týmto ustanovením
(ide o minimálnu výšku). Úrok z omeškania požadoval žalobca priznať až odo dňa nasledujúceho po

zosplatnení, t.j. od 17.11.2017 až do zaplatenia.

20. Podľa § § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

21. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 97,28 % (požadovaná suma 716,14 EUR, priznaná suma
696,67 EUR), žalovaný v rozsahu 2,72%. Žalobcovi preto súd priznal nárok na náhradu trov konania vo
výške 94,56%. O výške trov rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v
toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania
ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.