Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 20, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/144/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321203784
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321203784.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 358 311 54, právne zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanému: I. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. X, XXX XX
Q., právne zastúpeného: JUDr. Jana Šepeľová, advokátska kancelária, Námestie slobody 13/25, 066
01 Humenné o zaplatenie 3593,28 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a krátenú časť súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 138,80 eur, vrátenie
ktorého vykoná prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,

975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. podal dňa 29.11.2021 na tunajší súd žalobu s
návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 3593,28 eur spolu s 8 % úrokom z omeškania zo sumy 3593,28 eur od 21.10.2021 do zaplatenia

a nahradiť mu trovy konania. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 12Csp/144/2021-67 zo dňa
12.01.2022 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že na miesto žalobcu Všeobecná úverová banka,
a.s. Bratislava, vstúpil do konania ako žalobca Intrum Slovakia s.r.o. Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.02.2022 zobral žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom

rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a zároveň požiadal súd o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd prihliadal na späťvzatie žaloby, ktoré žalobca súdu doručil dňa 10.02.2022 a toto konanie zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu skúmať

pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch stranách. Žalobca uviedol, že žalobu voči žalovanému berie v celom rozsahu späť. Súd je toho
názoru, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania a preto by ho mal aj zaviazať na náhradu trov
konania žalovanému. Žalovanému však v tomto konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli,
preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Žalobca uhradil dňa 17.12.2021 bezhotovostným prevodom na účet prevádzkovateľa systému súdny

poplatok za podanie žaloby vo výške 145,50 eur. Keďže konanie bolo zastavené žalobcovi vznikol nárok
na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu súd vrátil krátený o 6,70 eur v súlade s ust. § 11
ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 CSP ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.