Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221011388
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7221011388.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Baňackého, sudcov
JUDr. Martina Michalanského a JUDr. Miroslava Osifa v trestnej veci obžalovaného I. C. pre prečin
nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/68/2021 zo dňa 11. 2. 2022, na verejnom zasadnutí konanom v
Košiciach dňa 14. júna 2022 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným I. C..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 11.02.2022 sp. zn. 5T/68/2021 uznal obžalovaného I. C.
vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods.
1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

ako konateľ spoločnosti Enzo F s.r.o. so sídlom Košice, Napájadlá 7, IČO: 51 200 678, dňa 03.03.2020
uzatvoril pracovnú zmluvu so zamestnancom T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., X. XX/XX, pričom
zamestnancovi nevyplatil dohodnutú mzdu za prácu za mesiac marec 2020 vo výške 242,99 €, na ktorú
mal v deň jej splatnosti, t.j. do 30.04.2020 nárok napriek tomu, že zamestnávateľ spoločnosť Enzo F
s.r.o. na úhradu mzdy zamestnanca v deň jej splatnosti mal dostatok finančných prostriedkov, čím týmto

konaním nevyplatil poškodenému T. M. mzdu v čiastke 242,99 €.

Podľa § 44 Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k tomu, že súhrnný trest odňatia
slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/76/2018 zo dňa 02.09.2020 v spojení
s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 8To/17/2021 zo dňa 28.06.2021, pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a iné v trvaní 16 mesiacov, výkon ktorého

bol podmienečne odložený a určená skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 40 mesiacov, pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti
a nápravu obžalovaného.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný. V písomných dôvodoch odvolania uviedol, že
má za to, že napadnutým rozsudkom sudcu okresného súdu a konaním, ktoré predchádzalo jeho

vydaniu, boli zásadným spôsobom porušené zákonné ustanovenia obsiahnuté v Trestnom zákone a
Trestného poriadku. Napadnutý rozsudok je jednostranný, neurčitý, zmätočný, nezákonný a arbitrárny
a jeho skutkové a právne závery nemajú oporu vo vykonanom dokazovaní. Súčasne boli napadnutým
rozsudkom a konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu porušené ľudské práva a základné slobody,
najmä právo na spravodlivý proces a obhajobu zaručenú v čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd a tiež právo na súdnu ochranu zaručenú v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky, vrátane jej parciálneho práva na riadne odôvodnenie výrokov súdneho rozhodnutia. Uviedol,
že odvolanie proti napadnutému rozsudku okresného súdu podáva pre podstatné chyby konania, ktorénapadnutým výrokom rozsudku predchádzali, najmä pre to, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa
má zabezpečiť objasnenie veci, pre chyby v napadnutých výrokoch rozsudku, najmä pre nejasnosť
a neúplnosť jeho skutkových zistení, ako aj preto, že sa súd nevysporiadal so všetkými okolnosťami

významnýmiprerozhodnutie,zdôvoduvznikupochybnostíosprávnostiskutkovýchzistenínapadnutých
výrokov, na ktorých objasnenie treba dôkazy opakovať a vykonať nové dôkazy.

Obžalovaný ďalej uviedol, že po vyhlásení napadnutého rozsudku na hlavnom pojednávaní sa dňa
12.01.2022 telefonicky objednal k nazretiu do trestného spisu sp. zn. 5T/68/2021 a bol mu určený termín

na 23.02.2022. Obžalovanému dňa 22.02.2022 bolo povereným pracovníkom Okresného súdu Košice
II telefonicky oznámené, že z dôvodu práceneschopnosti konajúcej sudkyne, ako aj jej asistentky, nie
je možné nahliadnuť do spisu a to až do ukončenia práceneschopnosti. Má za to, že sudca okresného
súdu sa zákonným spôsobom nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie a
jeho skutkové zistenia sú nejasné, neúplné a tým pádom chybné. Obžalovaný sa priznal, že sa dopustil
skutku, ktorý mu je kladený za vinu, ale skutok nie je trestný čin a sú tu okolnosti vylučujúce uloženie

trestu. Vzhľadom na uvedené, najmä z dôvodu, že obžalovanému nebolo umožnené nahliadnuť do
trestného spisu, nebolo v lehote určenej na podanie odvolania.
Vzhľadom k uvedenému, ako aj vzhľadom k právu obžalovaného na spravodlivý proces žiada odvolací
súd, aby vzali zámer doplniť dôvody odvolania i po lehote určenej na jeho formálne podanie na vedomie
a postupovali v predmetnom trestnom konaní v súlade s Trestným zákonom, ústavou, medzinárodnými

zmluvami a príslušnou judikatúrou.
Pred začatím verejného zasadnutia dňa 14. júna 2022 obžalovaný výslovne prehlásil, že svoje odvolanie
zo dňa 24. 2. 2022, podané proti rozsudku okresného súdu, berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu

odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predseda senátu zistil, že boli splnené zákonné podmienky späťvzatia odvolania a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.