Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010187
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.04.2020 v Trebišove,
vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený M. Kráľovskom Chlmci, trvale bytom V.
j e v i n n ý, ž e
dňa 12.04.2020 v čase okolo 22.50 h viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť po požití alkoholických
nápojov osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia s evidenčným číslom Y. v meste H. v smere jazdy
na obec Svätuše, pričom bol v obci Rad-Hrušov na ulici Chlmeckej zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Kráľovský Chlmec, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A409604, ktorým mu dňa 12.04.2020 v čase o 22.58
h bola nameraná hodnota 1,05 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte
2,19 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sérové číslo. A409604 mu dňa 12.04.2020 v čase o 23.20 h bola nameraná hodnota 1,10 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,29 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm.
a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobú vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 383ods. 2 písm. b/ Tr.
poriadku ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere
25 (dvadsaťpäť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.