Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010291
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.6.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

E. S. - nar. XX.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom Q., C., pracovník SBS,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.12.2021 na stránke ponúkal na predaj pod menom E. Z. za sumu 400,-
€ mobilný telefón zn. Apple 11 Pro Max, ktorý nevlastnil, o kúpu ktorého prejavila záujem C. U. a ktorá
po vzájomnej elektronickej komunikácii prostredníctvom SMS a emailových správ a takto uzavretej
dohode mu najprv dňa 21.12.2021 poslala bankovým prevodom zo svojho účtu v Slovenskej sporiteľni
na jeho účet. č. J. v Poštovej banke sumu 200,-€ ako zálohu a následne po tom, čo jej prostredníctvom
elektronickej komunikácie uviedol, že mu peniaze na jeho účet neprišli a požiadal ju, aby mu poslala aj
zvyšných 200,-€ s tým, že následne jej pošle mobilný telefón bez dobierky, mu dňa 26.12.2021 rovnakým

spôsobom a to bankovým prevodom poslala sumu 200,-€, pričom mobilný telefón ani uhradené finančné
prostriedky do dnešného dňa neobdŕžala, čím tak spôsobil C. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., okres
Sobrance škodu na majetku vo výške 400,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku
malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej

C. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, vo výške 400,-€.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.