Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201535
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3119201535.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu : V. R., nar. X.X.XXXX, občan SR, bytom L., Ľ. S. XXX, práv.
zast. URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181 proti
žalovaným : 1/ M.. B. R., A.., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom L., O. XXX/XX a 2/ M.. O. R., nar.
X.X.XXXX, občan SR, bytom L., O. XXX/XX, obaja práv. zast. JUDr. Jánom Legerským, advokátom so
sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 15/25 o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.2.2019 domáhal, aby súd určil, že je podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľností, vedených Okresným úradom Ilava, katastrálny odbor, Okres Ilava, Obec

Pruské, k.ú. Pruské, zapísaných na LV č. XXXX ako pozemok C-KN parc.č. XXX- zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 693 m2 a stavba -rodinný dom súp.č. XXX umiestnený na C-KN pozemku parc.č.
XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 693 m2 v podiele X/X k celku a náhrady trov konania.

2. Pred otvorením prvého pojednávania, dňa 1.7.2022 vzal žalobca žalobu späť, pretože so žalovanými
1/ a 2/ došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Žalovaní dňa 7.7.2022 so späťvzatím žaloby súhlasili, s

tým, že trovy konania si na základe dohody neuplatnili.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, tak že žiadnej zo strán právo na ich náhradu
nepriznal, pretože zastavenie konania zavinili obe sporové strany tým, že uzavreli mimosúdnu dohodu
až po podaní žaloby na súd.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.