Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010311
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 29.6.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinení
1/ F. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Y. F., O. XX, bez pracovného pomeru,
2/ A. Y., nar. XX.XX.XXXXv F. M., trvale bytom Y. F., O. XX,bez pracovného pomeru,

sú vinní, že
akozákonnízástupcoviamal.C.Y.,nar.XX.XX.XXXX,kuktorémumalipovinnosťdbaťojehovšestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali a neprijali
voči nemu také opatrenia, ktoré by mu zabránili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
trestnými činmi, v dôsledku čoho mal. C. Y.,
- dňa 28. 08. 2018 v čase okolo 02.00 h po predchádzajúcej spoločnej dohode s F. Y., B. Y. a G. Z.

prišli zo zadnej strany k oploteniu rodinného domu na ul. J. F. XX vo Y. F., rukami rozplietli pletivo, vošli
na pozemok k plechovým uzamknutým dverám skladu, ktoré vytrhli, vošli dnu a odcudzili 4 ks bicyklov,
ventilátor, kosačku a zo záhrady odcudzil časť hliníkového rebríka, následne vošli do pivnice, ktorá je
súčasťou domu, odkiaľ' odcudzili 2 ks bicyklov, čím tak pre F. J., trvale bytom J. F. XX, Y. F., okres H.,
odcudzením vecí spôsobil škodu 814,50 Eur a poškodením majetku škodu vo výške 12,50 Eur, kde bolo
uznesením Okresnej prokuratúry Michalovce sp. zn. Pv 582/18/8807 dňa 16. 04. 2020 vo veci podľa §

215 ods. 1. písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie zastavené, právoplatné dňa 01.05.2019,
- dňa 18. 10. 2019 v čase okolo 13.00 h s F. Y. vo Y. F. na ul. P.O. P. XX/XXX prišli k dverám bytu na
treťom poschodí, poškodeného O. P., kde mu búchali na dvere a kričali: "dnes zomrieš", následne otvorili
neuzamknuté dvere bytu, vošli na chodbu, kde ich poškodený vyzval, aby odišli, kričali na neho: "dnes
zomrieš", načo ich' poškodený melou vytlačil z bytu von na chodbu a ako sa snažil zatvoriť dvere, oni
sa tlačili do bytu, tak, že tlačili dvere, znova vošli dnu, kde ich poškodený opäť metlou vytlačil von z bytu
a povedal im, že ide volať políciou, odišli z miesta preč, čím svojím konaním vzbudili u poškodeného

dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutočnia, kde boli rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.
zn. 26T/33/2020 dňa 02. 12. 2020 rozsudkom uznaní vinnými a ml. C. Y. bol odsúdený na šesť mesiacov
s podmienečným odkladom na dobu dvanásť mesiacov, právoplatné dňa 02.12.2020.
- v presne nezistené dni v mesiaci október a november roku 2020 vo Y. F. na sídl. P.O. P., v budove
bývalej materskej školy, sexuálne zneužil mal. K.B., nar. XX. XX. XXXX, a to tým spôsobom, že s ňou
bez nátlaku a s jej súhlasom vykonal minimálne trikrát súlož, a to napriek tomu, že mal vedomosť o

tom, že menovaná K.B. vtom čase nedovŕšila 15. rok svojho života, za čom bol rozsudkom Okresného
súdom Michalovce č. k. 21 T/38/2021 dňa 10. 09. 2021 odsúdený k súhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní dvadsaťjeden mesiacov s podmienečným odkladom v trvaní dvadsaťšesť mesiacov, právoplatné
dňa 10.09.2021,
teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi,tým spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.c/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6

(šesť) mesiacov u obidvoch obvinených.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov u obidvoch obvinených.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.