Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122204070.1

Uznesenie

Okresný súd Y., v konaní pred sudcom O.. I. P., Z.., vo veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony - O. K., nar. XX. 4. XXXX, bytom T. sociálnych služieb S., so sídlom Y., Na S. č. XXX/XX, U.:
XXXXXXXX, občianku S. republiky, zastúpenú opatrovníkom: T. sociálnych služieb S., so sídlom Y.,
Na S. č. XXX/XX, U.: XXXXXXXX, o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka, na
pojednávaní na Okresnom súde Y. dňa XX. 6. XXXX takto

r o z h o d o l :

I. S. osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony - O. K., nar. XX. 4. XXXX, bytom T. sociálnych
služieb S., so sídlom Y., Na S. č. XXX/XX, U.: XXXXXXXX, občianku S. republiky, u s t a n o v
u j e za

kolíznu opatrovníčku:

Bc. B. F., nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko Y. - Y., S. dedina č. XXX/X, občianku S. republiky,

na uzavretie:

- B. O V. T. Z. A O. B.,

- Y. O Z. S. S. A O. B..

II. Y. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX. 5. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu Y. dňa XX. 5. XXXX, sa
navrhovateľ - opatrovník domáhal, aby súd ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony

kolízneho opatrovníka, v súvislosti s uzavretím zmlúv o úschove cenných vecí a poskytovaní sociálnej
služby, vrátane dodatkov. E. poukázal na to, že pri uzatváraní uvedených zmlúv dochádza (môže
dochádzať) ku kolízii záujmov medzi opatrovníkom a osobou pozbavenou spôsobilosti na právne úkony.
B. ustanovený kolízny opatrovník ukončil v T. S. pracovný pomer.

X. Podľa ustanovenia § X34 ods. 2 T., s poukázaním na ustanovenie § 221 písm. a) T., písomné

vyhotovenie uznesenia neobsahujeodôvodnenie,pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.