Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jana Tomášová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120435051
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:6120435051.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A. F., so sídlom I. XXX, XXX XX L., IČO: 43 319 866, zast. JUDr.
Máriou Ďurajovou, advokátkou so sídlom Nám. 1. mája 11, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: X. B.,
so sídlom XXX XX A. B. č. XX, IČO: 43 087 256, o zaplatenie sumy 8 400,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Humenné č. k. 7Cb/18/2021-71 zo dňa
28.06.2021 v jeho záhlaví na toto správne znenie:

„ ............ proti žalovanému: X. B., so sídlom XXX XX A. B. č. XX, IČO: 43 087 256, ......... .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na upomínacom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 8 400,- eur s príslušenstvom a na
náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel, a to vydaním platobného
rozkazu sp. zn. XXR. zo dňa XX.XX.XXXX. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor a
žalobca v zákonnej lehote podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde, Okresný súd
B. B. (upomínací súd) vec postúpil na ďalšie konanie Okresnému súdu Humenné ako súdu miestne
príslušnému, kde sa konanie vedie pod č. k. XCb/XX/XXXX.

3. Okresný súd Humenné vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8 400,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 8 400,- eur od 11.12.2018 do zaplatenia a náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur. Zároveň žalobcovi vo vzťahu k žalovanému
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

4. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie žalovaný, o ktorom rozhodol Krajský súd v X.
uznesením č. k. XCob/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že odvolanie odmietol a žalobcovi voči
žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. Rozsudok odvolacieho
súdu ako aj rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

5. Po právoplatnom skončení konania tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku súdu prvej
inštancie došlo zrejmou chybou v písaní k uvedeniu nesprávneho identifikačného čísla žalovaného.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Keďže v danom prípade súd zistil, že zrejmou chybou v písaní v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne
identifikačné číslo žalovaného, pričom zo žaloby i z výpisu zo živnostenského registra žalovaného je
zrejmé, že jeho identifikačné číslo je 43 087 256 a ide o takú chybu, ktorú je možné upraviť

postupom podľa § 224 CSP, vykonal súd opravu rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Humenné č.
k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.