Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 6, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2546/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121418929
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121418929.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obecný podnik ŠnO, s.r.o., IČO: 46 358
633, so sídlom Mýtne nám. 1, 930 40 Štvrtok na Ostrove zast. Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o.,
Trenčianska 56/D, 821 09 Bratislava proti povinnému: R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. I. XXX/
XX, XXX XX Š. V. N. o vymoženie 467,36 EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomír
Pekár, so sídlom úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa pod sp. zn. 130EX 958/21 o návrhu povinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2021 Okresný súd Banská Bystrica vydal poverenie na vykonanie exekúcie v exekučnej
veci oprávneného: Obecný podnik ŠnO, s.r.o., IČO: 46 358 633, so sídlom Mýtne nám. 1, 930 40 Štvrtok
na Ostrove (ďalej len „oprávnený“) zastúpeného právnym zástupcom Advokátska kancelária VOZÁR

s.r.o., Trenčianska 56/D, 821 09 Bratislava (ďalej len právny zástupca) proti povinnému: R. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. rad XXX/XX, XXX XX L. na N. (ďalej len „povinný) o vymoženie 467,36
EUR s prísl. súdnemu exekútorovi exekútorom exekútorom JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom úradu P.
Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa (ďalej len súdny exekútor), ktorý vec vedie pod sp. zn. 130EX 958/21 v
zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

2. Podkladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol exekučný titul, a to Platobný
rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 7C/299/2015 zo dňa 14.01.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.02.2016. Okresný súd v platobnom rozkaze uložil povinnému
zaplatiť oprávnenému sumu 467,36 EUR s prísl.

3. Dňa 04.09.2021 doručil povinný poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 03.09.2021, čo preukazuje údaj na
doručenke. Súd teda konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote, teda
do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.
Návrh na zastavenie exekúcie bol súdu doručený dňa 02.11.2021.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v uvedenej veci došlo dňa 19.01.2021
medzi právnym zástupcom oprávneného a ním k dohode o úhrade pohľadávky formou mesačných
splátok. Prílohou uvedenej dohody bol aj zoznam faktúr na uhradenie, pričom poradie, v ktorom sa
faktúry majú uhrádzať určený nebol. V zmysle uvedenej dohody povinný dňom 31.01.2021 začal
pohľadávku v mesačných splátkach uhrádzať. Považuje teda návrh podaný prostredníctvom právneho
zástupcu oprávneného zo dňa 02.07.2021 na opakované vykonanie exekúcie za návrh bez právneho

základu a navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť. Zároveň žiada o zrušenie exekučného záložného
práva na nehnuteľnosti. Ako dôkaz okrem vykonaných úhrad predložil aj Odpoveď právneho zástupcuoprávneného zo dňa 19.01.2021. V nej sa konštatuje, že oprávnený voči povinnému eviduje celkový dlh
vo výške 1270,70 EUR titulom nezaplatenia ceny za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou,
ktorý bol vyúčtovaný faktúrami špecifikovanými v prílohe s názvom „Upomienka“. S platením stočného

je povinný v omeškaní od 01.01.2013. Oprávnený súhlasil s úhradou zvyšných faktúr v mesačných
splátkach, ktorých výška bude zodpovedať jednotlivým faktúram.

5. K podanému návrhu na zastavenie exekúcie podal svoje vyjadrenie aj oprávnený cestou právneho
zástupcu. Vo svojom vyjadrení konštatuje, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Dlh povinného vymáhaný v exekučnom konaní nie je splatený ani v časti istiny, keďže povinný splatil
len časť vymáhanej istiny, a to v sume 153,86 EUR (faktúru č. 140085 zo dňa 19.08.2021 a faktúru č.
140354 zo dňa 13.07.2021). Povinný neuhradil ani príslušenstvo pohľadávky (úroky z omeškania, trovy
konania a trovy právneho zastúpenia). Oprávnený nesúhlasí ani s výmazom exekučného záložného
práva na nehnuteľnosti.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Súd z obsahu podaného návrhu na zastavenie exekúcie usudzuje, že povinný rozporuje existenciu
pohľadávky ako aj právny dôvod na podanie opakovaného návrhu na vykonanie exekúcie. Má za to, že

nakoľko bola medzi ním a právnym zástupcom oprávneného uzatvorená dohoda o úhrade pohľadávky
v splátkach, nie je dôvod na vedenie exekúcie.

12. Súd považuje za nepochybné, že exekučný titul je právoplatný, vykonateľný a zaväzujúci povinného
uhradiť oprávnenému sumu 467,36 EUR spolu s príslušenstvom, ktoré tvoria úroky z omeškania, trovy

konania a trovy právneho zastúpenia. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nijak nerozporuje
samotný exekučný titul ani okolnosti jeho vzniku. Pohľadávka povinného vznikla neuhradením faktúr
č. 120087, č. 130087, č. 130347, č. 140085 a č. 140354. Ostatné nezaplatené faktúry uvedené v
dokumente „Upomienka“ zo dňa 19.01.2021 sú pre toto konanie bezpredmetné, keďže nie sú obsiahnuté
v exekučnom titule.

13. Prostredníctvom priradenia platieb k uvedeným neuhradeným faktúram súd zistil, že faktúra č.
120087 bola povinným uhradená dňa 11.11.2021, faktúra č. 130087 dňa 12.10.2021, faktúra č. 130347
dňa 13.09.2021, faktúra č. 140085 dňa 19.08.2021 a faktúra č. 140354 dňa 13.07.2021.

14. Z uvedeného vyplýva, že povinný dňa 11.11.2021 uhradil istinu vyplývajúcu z exekučného titulu.
Táto istina bola uhradená teda až po podaní opakovaného návrhu na vykonanie exekúcie či podaní
návrhu na zastavenie exekúcie povinným v splátkach. Je preukázateľné, že oprávnený podal opakovaný
návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, keďže ku dňu podania návrhu (02.07.2021) nebola uhradenáani časť istiny z exekučného titulu. Istinu začal povinný splácať až po podaní opakovaného návrhu na
vykonanie exekúcie.

15. Konštatovanie povinného, že pri dohode o úhrade pohľadávky formou mesačných splátok nebolo
stanovené poradie úhrady jednotlivých faktúr súd poukazuje na fakt, že bolo v záujme povinného
uhrádzať najprv najstaršie pohľadávky resp. pohľadávky judikované pred pohľadávky nejudikovanými.
Pri takomto postupe by povinný uhradil istinu pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu ešte pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Povinný ďalej nijako nepreukázal, že uhradil oprávnenému aj príslušenstvo pohľadávky z
exekučného titulu t. j. úroky z omeškania, trovy konania a trovy právneho zastúpenia. Pokým nedôjde
k úhrade celej pohľadávky povinného vrátane jej príslušenstva a trov exekúcie, nemôže dôjsť ani k
zastaveniu exekúcie. Uhradenie samotnej istiny je len čiastočným uspokojením pohľadávky povinného.
Po splnení celej pohľadávky povinného a trov exekúcie, ktorých úhrada je v exekučnom konaní

nevyhnutne spojená s ukončením exekúcie, súdny exekútor pristúpi aj k výmazu exekučného záložného
práva na nehnuteľnosti povinného v zmysle § 61p Exekučného poriadku. Súd taktiež upozorňuje
povinného na skutočnosť, že úhrady je potrebné vykonávať k rukám súdneho exekútora, z dôvodu,
aby nastali účinky splnenia vymáhaného nároku včas. Oprávnený je zas povinný ak ide o plnenia,
ktoré boli uskutočnené ohľadom vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie

povinnému, o nich bezodkladne informovať exekútora.

17. Podľa § 61o Exekučného poriadku ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie alebo
exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o ukončení
exekúcie.

18. Podľa § 61p Exekučného poriadku ak bola exekúcia ukončená, exekútor do troch pracovných dní
zruší všetky úkony, ktoré uskutočnil, smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu exekúcii a
bezodkladne o tom upovedomí dotknuté osoby alebo orgány.

19. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

20. Podľa § 61f ods. 2 Exekučného poriadku ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom

vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.

21. Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená zákonne,
nakoľko predložený exekučný titul je tak formálne ako aj materiálne vykonateľný. Povinný dodnes

neuhradil celú pohľadávku povinného vymáhanú v exekúcií a ani trovy exekúcie, uhradil len istinu.
Povinný tunajšiemu súdu teda nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré
by spôsobili zánik či celkové splnenie vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a súd
nezistilaniinédôvody,prektorébymalabyťexekúciazastavená,pretovzmysle§61lods.3Exekučného
poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd bude poplatok vymáhať.