Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Cob/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405200612
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8405200612.9

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a sudcov JUDr.
Jozefa Angeloviča a JUDr. Andreja Radomského, v právnej veci žalobcu: LEYRAM INVEST LLC,
so sídlom 5305 River RD N STE B1, Oregon, IČO: 134805897, Spojené štáty Americké, právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03
Bratislava, IČO: 35 918 225, proti žalovanému: Poľnonákup TATRY, a.s., so sídlom Slavkovská 36,

060 01 Kežmarok, IČO: 36 447 927, právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou Weis & Partners
s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, IČO: 47 234 776, o zaplatenie 331.939,19 eur s
príslušenstvom,oodvolanížalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduKežmarokč.k.2Cb/34/2005-894
zo dňa 30.10.2020, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol takto:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 331.939,19 eur s úrokom z omeškania vo výške
15 % ročne zo sumy 331.939,19 eur od 20.08.2004 do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorého po právoplatnosti rozsudku rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

III. Štátu p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorého po právoplatnosti rozsudku, rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny

úradník.“

2. K uvedenému rozsudku podal žalovaný včas odvolanie.

3. Odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu odvolania žalovaného, skúmal, či sú splnené
procesné podmienky na rozhodovanie o odvolaní. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozsudok,

ktorým III. výrokom okresný súd rozhodol o trovách štátu, nebol doručovaný predsedovi súdu, ktorý v
tejto časti trov štátu zastupuje Slovenskú republiku.

4. Poukazom na vyššie uvedené preto odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie, ktorého úlohou bude
doručiť predmetný rozsudok predsedovi Okresného súdu Kežmarok, vyčkať lehotu na prípadné podanie
odvolania a následne vec opätovne predloží odvolaciemu súdu za účelom rozhodnutia o odvolaní

žalovaného proti napadnutému rozsudku.5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu Prešov pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).