Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/130/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522203315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522203315.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci manželky: T. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. L. XXX a
manžela: W. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. L. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletým deťom G.: W., nar. XX.X.XXXX, W., nar. XX.X.XXXX, S., nar.
XX.X.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX a M., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX bol Okresnému súdu Košice - okolie doručený návrh na začatie konania o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, ktorý podala
navrhovateľka, manželka a matka maloletých detí.

2. Výzvou zo dňa X.X.XXXX doručenou navrhovateľke dňa X.X.XXXX súd vyzval navrhovateľku na

zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,- eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa XX.X.XXXX. D. doposiaľ súdny poplatok
neuhradila.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom

rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. D. nezaplatila súdny poplatok pri podaní návrhu na začatie konania, ani v lehote určenej súdom na
zaplatenie súdneho poplatku. Súd vo veci samej konať nezačal, pričom navrhovateľka bola náležite
poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie (§ 239 a nasl. CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP ) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.