Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1490/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210212283
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7210212283.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Košice -
Mestská polícia Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP č. 48/A, IČO: 00 691 135, proti povinnému: T.
T., nar. XX.X.XXXX, bytom v J., D. č. XX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 33 eur a trov exekúcie, v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vierou Uhríkovou, so sídlom v Košiciach, Letná č. 40,
pod sp. zn. Ex 563/10, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 17.5.2013, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnenýje povinný nahradiťpoverenémusúdnemuexekútoroviJUDr.ViereUhríkovej,sosídlomv
Košiciach,Letnáč.40,trovyexekúcievsume47,44eura,atodo3dníodprávoplatnostitohtouznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
4.5.2010 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 087059* vydaného Okresným súdom Košice II dňa
26.5.2010, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Viera Uhríková.
Z podania súdneho exekútora zo dňa 17.5.2013 vyplýva, že povinný dňa 22.6.2011 zomrel a uznesením,
sp. zn. 39D/435/2011, Dnot 155/2011 zo dňa 30.8.2011 súd dedičské konanie pre nemajetnosť
povinného zastavil.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z, v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Na základe uvedených skutočností súd uložil oprávnenému v zmysle ust. § 203 ods. 2 Ex.
por. povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,44 eura.
Podľaust.§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor nárok na odmenu najmenej vo výške 33,19 eura a
preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 cit. vyhlášky vo výške 33,19 eura.
Súdnemu exekútorovi je priznaná aj 20 % DPH vo výške 6,63 eura z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eura.
Súdnemu exekútorovi patrí taktiež náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,35 eura + 20 %
DPH vo výške 1,27 eura v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi výdavky za kancelársky materiál v ním uplatnenej výške 1 euro,
nakoľko v zmysle ust. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II ( § 58 ods. 4 a 5 Ex. por. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.