Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121203337
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121203337.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, zastúpený JUDr.
Jánom Legerským, advokátom so sídlom Námestie sv. Anny 15/25, Trenčín, proti žalovanej: V. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. M., ul. Za N. XXX/XX, zastúpená zástupcom: V.. Róbert Fatura, advokát,
s.r.o., so sídlom v Považskej Bystrici, Centrum 18/23, o zaplatenie 3.561,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 136,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v tomto konaní domáha proti žalovanej rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovanej
zaplatiť žalobcovi sumu 3.561,18 eur s príslušenstvom. Sporové strany mali záujem vyriešiť spor
mimosúdne. Z tohto dôvodu obe strany zhodne navrhli odročenie pojednávania nariadeného na deň
23.11.2021. O tomto návrhu rozhodol súd uznesením zo dňa 22.11.2021 tak, že konanie prerušil.
Podaním zo dňa 10.06.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom tohto späťvzatia
žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody sporových strán. Zároveň žalobca požiadal súd o vrátenie

časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie
zastavil. Zastaveniu konania nebráni skutočnosť, že konanie je aktuálne prerušené uznesením o
prerušení konania zo dňa 22.11.2021, nakoľko zastaviť je možné aj prerušené konanie. Pri rozhodovaní
o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje,

že zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán, pretože uzavreli mimosúdnu dohodu. Preto rozhodoltak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie zároveň rešpektuje
dohodu strán v článku III mimosúdnej dohody.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 136,80 eur rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods.

4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom zaplatený súdny
poplatok vo výške 143,50 eur krátil o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.