Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/592/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617206856
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6617206856.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnej: C.
S., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Y. X, XXX XX V. o vymoženie 500,48 Eur s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad Topoľčany so sídlom Stummerova
1553, 955 01 Topoľčany pod sp.zn. EX 831/2017, takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom pod sp. zn. EX 831/2017 sa v
časti o vymoženie sumy 480,48 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2022 predložil súdny exekútor Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“
alebo „súd“) návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie v časti o vymoženie sumy 480,48
Eur z dôvodu, že dňa 26.10.2021 boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce poistenie povinnej

v inom členskom štáte. Na základe uvedeného bolo povinnej ukončené poistenie v SR od 17.09.2009.
Táto zmena nespôsobila zánik exekučného titulu, ale znížila celkovú dlžnú čiastku.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 EP ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

6. Oprávnený navrhol exekúciu v časti o vymoženie istiny 480,48 Eur zastaviť, preto súd v zmysle hore

uvedeného zákonného ustanovenia v tejto časti exekúciu zastavil.

7. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia o vymoženie zvyšnej sumy s príslušenstvom
pokračuje.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.