Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 8, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200600
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková LL.M
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1022200600.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: S. H. Q. XXXX/XX,
XXX XX A. N., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813
63 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. XXX. XXX XXXX 0 zo dňa 03.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre ako súdu miestne príslušnému

na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Správnou žalobou zo dňa 08.05.2022, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny
súd“) ako súdu vecne príslušnému na konanie dňa 11.05.2022 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej vo veci invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa
03.03.2022, jeho zrušenia a vrátenia veci žalovanej na ďalšie konanie.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu
právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy
a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli
porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,

nečinnosťouorgánuverejnejsprávyaleboinýmzásahomorgánuverejnejsprávy,samôžezapodmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.
4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

5.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.
6. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.
7. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 13 ods. 3 SPP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.9. Podľa § 2 ods. 15 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“), sídlom Okresného súdu Nové
Zámky je mesto Nové Zámky; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Nové Zámky.

10. Podľa § 3 ods. 4 písm. d) zákona o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Nitre je
mesto Nitra; jeho obvod tvorí obvod Okresného súdu Nové Zámky.
11. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

12. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
13. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
14. Z obsahu podania vo veci samej, mal správny súd za ustálené, že predmetom súdneho prieskumu je

rozhodnutie vo veci invalidného dôchodku, a to aj napriek skutočnosti, že žalobca nedoručil správnemu
súdu rozhodnutie, ktoré žiada v správnom súdnom konaní preskúmať. V predmetnej právnej veci
správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že nie je daná jeho miestna príslušnosť na
preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.03.2022, o ktorej správny súd koná
a rozhoduje v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach postupom podľa ustanovenia § 199 a nasl.

Správnehosúdnehoporiadku.Miestnapríslušnosťpatríkprocesnýmpodmienkamnastranesúdu,ktorej
nedostatok sa považuje za odstrániteľnú prekážku konania, pri ktorej súd musí prijať vhodné opatrenia
najejodstránenie.Vkonaníosprávnejžalobevsociálnychveciachjerozhodujúcimkritériompreurčenie
miestnej príslušnosti adresa trvalého pobytu žalobcu v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP, a teda
miestne a vecne príslušným na preskúmanie žalobou napadnutého rozhodnutia žalovanej je Krajský

súd v Nitre.
15.Vzhľadomnaskutočnosť,žeKrajskýsúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanieosprávnej
žalobe v sociálnych veciach, správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP o postúpení
veci Krajskému súdu v Nitre ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).