Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 21P/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522203798
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522203798.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú O. L., P.. X.XX.XXXX, trvale bytom
Y. XX, D. P. Y., t. č. W. E. I. N. Z. U., L., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, dieťa rodičov matky O. Z.Z., P.. X.X.XXXX, trvale Y. Y. XX, D. P. Y., a otca Z. L.Á., P..
XX.XX.XXXX trvale bytom Y.Á. XX, D. P. Y., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú O. L., P.. X.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti W. E. I.

N. Z. U., L..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom
súde Košice - okolie podnet na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), a nariadenie ústavnej starostlivosti podľa § 54
zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon

o rodine“), ktorým žiadal súd, aby maloletú O. L., P.. X.XX.XXXX, zveril do dočasnej starostlivosti W.
E. I. N. Z. U., L., a zároveň, aby po vykonanom dokazovaní nariadil u maloletej ústavnú starostlivosť v
zariadení W. E. I. N. Z. U., L..

2. Podaný podnet odôvodnil tým, že maloletá O. pochádza z družobného vzťahu matky O. Z., P..
XX.XX.XXXX a otca L. Z., P.. XX.XX.XXXX. Z družobného vzťahu rodičov pochádzajú štyri maloleté

deti: L. Z., P.. XX.XX.XXXX, L. N., P.. XX.XX.XXXX, L.X. B., P.. XX.XX.XXXX N. L. O., P.. XX.XX.XXXX.
D. O. bola od 2 mesiacov veku trvale hospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici Košice. Pre
respiračnú insuficienciu vyžadovala umelú pľúcnu ventiláciu. Napriek liečbe nebolo možné maloletú
odpojiť od prístrojovej podpory, pretrvávala nedostatočná dychová aktivita najmä počas spánku.
Dýchacie cesty boli zabezpečené tracheostómiou. Neskôr v priebehu celého dňa dýchala spontánne,
kyslík nevyžadovala. Naďalej však vyžadovala napojenie na umelú pľúcnu ventiláciu v noci v čase

00:00 hod do 06:00 hod. Rodičia maloletej boli plne informovaní o zdravotnom stave dieťaťa a možnosti
jeho prepustenia do domácej starostlivosti so zabezpečením domácej umelej pľúcnej ventilácie. Rodičia
maloletej uviedli, že nie sú schopní zabezpečiť zodpovedajúcu zdravotnú starostlivosť o maloletú O.,
ani nemajú vytvorené podmienky pre zabezpečenie domácej umelej pľúcnej ventilácie, preto súhlasili,
aby maloletá O. bola umiestnená v W. E. I. N. Z.. Z uvedených dôvodov úrad posúdil životnú situáciu
maloletej O. s vysokou mierou ohrozenia.

3. Úrad ďalej uviedol, že vzhľadom k zdravotnému stavu maloletej O., bola maloletá uznesením
Okresného súdu Košice - okolie, č.k. XXP/XXX/XXXX, zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa X.X.XXXX, dočasne zverená do starostlivosti W. E. I. N. Z. U., L.. Maloletej O.
bolo uznesením Okresného súdu Košice - okolie, Č..U.. XP/XXX/XXXX V. I.N. X.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej

pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa,a to pobytom v W. E. I. N. Z. U., L., najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia.
Uložené výchovné opatrenie končí dňom XX.X.XXXX.

4. Úrad však uvádza, že uložené výchovné opatrenie nesplnilo účel. Maloletá O. toho času aktuálne
v priebehu dňa dýcha spontánne, kyslík nevyžaduje, no naďalej vyžaduje napojenie na umelú pľúcnu
ventiláciu v noci. Má zavedenú tracheostómickú kanylu. Je plienkovaná. Dispenzarizovaná je v
neurologickej, kardiologickej a ORL ambulancii. Odporúčané má rehabilitácie, polohovanie na tvrdej
podložke. Maloletá O. je prevažne pokojné dieťa. Teší sa z prítomnosti dospelej osoby, nadväzuje a

udržiava zrakový kontakt, pozitívne reaguje na dotyky. Toho času hmotnostne prospieva, je kŕmená
z fľaše, stravu aktuálne toleruje. Spánok je pokojný, stáva sa však, že sa v noci prebudí, najmä pri
napájaní na umelú pľúcnu ventiláciu. Prognóza napredovania dieťaťa sa toho času javí ako pozitívna, za
predpokladu harmonickej stimulácie všetkých oblastí vývinu. Rodičia maloletej sa pravidelne telefonicky
aj osobne zaujímajú o maloletú O., nie sú však schopní toho času zabezpečiť maloletej potrebnú
starostlivosť, ktorú z dôvodu svojho nepriaznivého zdravotného stavu vyžaduje.

5. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého
dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak

rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne
ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové
pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

17. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na vážne ohrozenie života, zdravia a záujmov maloletého dieťaťa, so zreteľom na naliehavosť
predbežnej úpravy pomerov, s poukazom na skutočnosť, že rodičia maloletej nie sú schopní toho

času zabezpečiť potrebnú starostlivosť, ako aj z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa zveril do dočasnej starostlivosti W. E. I. N. Z. U., L..

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).