Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 11, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/926/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122280653
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122280653.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 44a, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 815 256, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 53 255 739, proti povinným: 1/ Z. H., J..
XX.XX.XXXX, G. J. XXX/XX, XXX XX J., 2/ N. H., J.. X.X.XXXX, G. K. XXX/X, XXX XX J., 3/ neb. S. H.,
J.. XX.XX.XXXX, J. G. H.Á. XX, XXX XX K., L.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 81,24 eur s príslušenstvom,

o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému3/ zamieta.

II. Súd návrh oprávneného v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške 9,99 eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,

doručeným súdu dňa 24.03.2022, domáhal od povinných vymoženia pohľadávky vo výške 81,24 eur
s príslušenstvom, na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Nitra, sp. zn. XXCsp/
XXX/XXXX, zo dňa 09.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2021 a vykonateľnosť dňa
10.07.2021, uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX zo dňa 26.07.2021, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2021 a vykonateľnosť dňa 17.08.2021, a uznesenia Okresného
súdu Nitra sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX zo dňa 04.10.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2021

(ďalej len „exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo v časti.6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného
poriadku za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať v zmysle §

161 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu.

9. Citované ustanovenie § 61 CSP upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to civilno-
procesnú subjektivitu účastníkov, t. j. spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu. Jej predpokladom

je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.
Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb v § 7.

10. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením.

11. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
a z nej aj vyplývajúca spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konania, zanikajú smrťou.

13. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a po vykonanej lustrácii zistil, že povinný 3/
dňa 29.09.2021 zomrel. Na základe uvedeného povinný 3/ stratil procesnú subjektivitu aj procesnú
spôsobilosť a nemôže vystupovať v exekučnom konaní ako jeho účastník. Z vyššie uvedeného vyplýva,
že povinný zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, t. j. pred začatím exekučného

konania, v dôsledku čoho nemal v čase začatia tohto konania spôsobilosť na práva a povinnosti,
a teda nemal ani procesnú spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Nedostatok procesnej
spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný, preto jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania, resp. v tomto
prípade zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že povinný
3/ pred začatím exekučného konania zomrel, návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku voči povinnému 3/ zamietol (výrok I.).

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky
spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.18. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného

plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

19. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

20. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie ďalej zistil, že právny zástupca oprávneného
si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo výške 57,82 eur, ktoré

boli vypočítané z celkovej výšky istiny v sume 324,96 eur. Suma 324,96 eur pritom predstavuje súčet
istiny uplatnenej voči povinnému 1/ v sume 81,24 eur, istiny uplatnenej voči povinnému 2/ v sume 81,24
eur a istiny uplatnenej voči povinnému 3/ v sume 162,48 eur. Nakoľko súd podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučnéhoporiadkunávrhnavykonanieexekúcievočipovinnému3/zamietol,t.j.návrhbolzamietnutý
v časti vymoženia istiny uplatnenej voči povinnému 3/ v sume 162,48 eur s príslušenstvom, oprávnený

má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vyčíslených len zo sumy 162,48 eur ako súčtu istiny,
vymoženia ktorej sa oprávnený domáha voči povinnému 1/ v sume 81,24 eur, a voči povinnému 2/ v
sume 81,24 eur.

21. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, t. j. istiny v sume 162,48 eur,

potom odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 16,60 eur, hodnota jedného
úkonu právnej služby v exekučnom konaní (po znížení na polovicu) predstavuje sumu vo výške 8,30
eur. Trovy právneho zastúpenia za 2 polovičné úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho
zastúpenia a podanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní režijného paušálu a prislúchajúcej
dane z pridanej hodnoty predstavujú sumu 47,83 eur (2 x 8,30 eur + 2 x 11,63 eur + 20 % DPH vo

výške 7,97 eur).

22. Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50
eur predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu vo výške
64,33 eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ

si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume spolu 74,32 eur, je tento nárok v časti sumy 9,99 eur (74,32
eur - 64,33 eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti uplatnených trov exekúcie oprávneného s Exekučným poriadkom,

preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 9,99 eur zamietol (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.