Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010622
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Ľ. E., U.. XX.X.XXXX H. E. U. H., O. E. U. H.,
F. R. G. E. U. H., F..Č.. N. T., E.
U. H., F. XXXX/XX, K. U. N. D.
E. U. H., M. XX, O. E. U. H., R.
D. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mesiaca júl 2011 doposiaľ, mimo obdobia od 12.10.2011 do 27.11.2011, kedy bol vedený ako
uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v Spišskej Novej

Vsi, v obci Klčov, okres Levoča a inde, ako rodič mal. K. O., U.. XX.X.XXXX, neprispieval na jej výživu, i
keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 16P 136/2011 zo dňa 18.7.2011, právoplatným dňa 9.11.2011, mal prispievať na výživu dcéry
sumou vo výške 30 Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa M. O., A..
Č., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 3.310 Eur, pričom
mal príjem z pracovnej a brigádnickej činnosti, nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.