Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 5, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/814/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611214771
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6611214771.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: Y. I., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XX o vymoženie
76,35 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad
Lučenec, so sídlom T.Vansovej 2, Lučenec pod sp.zn. EX 962/2011 o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi povinnosť opraviť Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
sp.zn. EX 962/2011 zo dňa 24.08.2020 tak, že ako oprávneného označí len spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, a to v lehote 30 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, dňa 19.10.2011 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 24.08.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekúcií a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, pretože uplynula rozhodná doba.

3. Proti upovedomeniu podal oprávnený v zákonnej lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že v
exekučnom konaní bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť,
dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, čo oprávnený prijal na úhradu exekučne vymáhanej
pohľadávky dňa 27.02.2019 od súdneho exekútora.

Oprávnený je toho názoru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom, nakoľko neobsahuje zákonom stanovené náležitosti uvedené v § 5 ods. 2 písm. c) resp. d)
zákona č. 233/2019 Z.z.
Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil v celom rozsahu/ súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov.

4. K námietkam oprávneného súdny exekútor uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vydal až dňa 24.08.2020, nakoľko posledná platba, ktorá bola pripísaná na účet súdneho exekútora bola
dňa 21.02.2019 vo výške XXX,XX eur.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončeniaexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

13. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14.Podľa§4ods.2ZoUNEKrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti

starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.16. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia

prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

17. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

19. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

20. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

21. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

22. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho
exekútora zistil nasledovné skutočnosti:

23. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov
(§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). Tvrdenie oprávneného, že upovedomenie neobsahuje zákonom stanovené
náležitosti uvedené v § 5 ods. 2 písm. c) (dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej

exekúcie exekútorovi), resp. d) (zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie,
slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie
starej exekúcie odôvodňujú) ZoUNEK je nepravdivé, keďže v bode 3.) záhlavia upovedomenia je
uvedený presný dátum doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a zároveň
upovedomenie obsahuje aj zákonné ustanovenie a slovné vyjadrenie dôvodu a tiež stručný opis

skutočností odôvodňujúcich zastavenie starej exekúcie.

24. Z vyjadrenia súdneho exekútora vyplýva, že posledný výťažok vo výške presahujúcej 15,- eur bol
dosiahnutý dňa 21.02.2019, kedy na účet súdneho exekútora bola poukázaná platba vo výške XXX,XXeur, čím sa rozhodná doba v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK predĺžila. K zastaveniu exekúcie tak
došlo ku dňu 21.08.2020, t.j. po 18-tich mesiacoch od posledného dosiahnutého výťažku. Žiadne ďalšie
úhrady na vymáhanú pohľadávku preukázané neboli.

25. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 24.08.2020, t.j. v lehote podľa
§ 5 ods. 3 prvá veta ZoUNEK.

26. Súd z predloženého upovedomenia zistil, že súdny exekútor v ňom označil ako oprávneného okrem

spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Z obsahu
súdneho spisu však má súd preukázané, že uznesením č.k. 12Er/814/2011-12 zo dňa 31.05.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2017, bola pripustená zmena účastníka konania na strane
oprávneného tak, že z konania na strane oprávneného vystupuje Slovenská republika - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, so sídlom F.Lehára 18, Lučenec, IČO: 30 794 536 a do konania na
strane oprávneného vstupuje Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,

IČO: 35 776 005. Z daného potom jednoznačne vyplýva, že oprávneným v predmetnej exekúcii je
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. a súdny exekútor túto spoločnosť v upovedomení o zastavení
starej exekúcie správne označil ako oprávneného.
Nakoľko však v upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nadbytočne označil ako
oprávneného aj Slovenskú republiku - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bude povinnosťou

súdneho exekútora vykonať opravu zrejmej nesprávnosti, t. j. v zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 s primeraným použitím ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uviesť v upovedomení o zastavení starej exekúcie sp.zn.
EX 962/2011 zo dňa 24.08.2020 ako oprávneného len spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava a opravené upovedomenie doručiť obidvom

subjektom označeným v pôvodnom upovedomení za oprávnených.

27. Uvedená nesprávnosť však nemá vplyv na to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie spĺňa
všetky zákonom stanovené náležitosti a bolo vydané v súlade so zákonom. Oprávnený podal proti
upovedomeniu námietky z dôvodu rozporu upovedomenia so zákonom, no súd žiadny rozpor nezistil,

preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhodnotil ako nedôvodné
a zamietol ich. Vzhľadom k uvedenému možno konštatovať, že je daný aj nárok súdneho exekútora na
paušálnu náhradu trov čo do základu aj výšky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.