Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Janka Valachová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/60/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012307

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217012307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Jankou Túryovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 18. septembra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. C., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom G., S. č. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach na Štúrovej ulici č. 6 v Pube u U. dňa 29.11.2016 v čase asi o 12.00 hod. v stave opitosti
a pred najmenej tromi ďalšími osobami, sa s plynovou pištoľou zn. AUTOMATIC BRUNI 96, kal 9
mm, výr. č. B016041 vyhrážal zastrelením poškodenému S. T., čím u poškodeného T. vzbudil obavu z

uskutočnenia svojich vyhrážok,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a verejne,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks plynovej pištole zn.

AUTOMATIC BRUNI 96, kal. 9 mm Made in Italy, výr č. B016041.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného S. T., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom G., ul. N.. X
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.