Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, June 19, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/2189/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120453642
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120453642.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D.A. CZVEDLER, spol. s r.o., so sídlom
Kláštorná 4, 93101 Šamorín, IČO: 34114726, proti povinnému: K. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. XX,
XXXXX J. o vymoženie 2426,24 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Stanislav
PoláksosídlomexekútorskéhoúraduMoyzesova5,94901Nitra,ktorývedieexekúciupodsp.zn247EX
38/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská
Bystrica dňa 10.12.2020 domáhal od povinného vymoženia 2426,24 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Levice pod sp.zn. 16Rob/782/2005 zo dňa
23.11.2005 ( ďalej ako „ Exekučný titul“). Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu trov starej exekúcie a Oznámenie o
ukončení exekučného konania vydaných súdnym exekútorom Mgr. Anna Michnicová, ktorý viedol starú
exekúciu pod sp.zn. EX 33/07.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 15.01.2021 poverenie na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 47Ek/2189/2020, ktorým bol

vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 5, 949 01 Nitra, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn 247EX 38/21. Súdny exekútor následne
vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal 27.01.2021.

3. Dňa 02.11.2021 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie. Ten
následne súdny exekútor doručil súdu spolu s prílohami dňa 11.11.2021.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu
premlčania, keďže exekučný titul je ešte z roku 2005.

5. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nasledovne. Oprávnený uvádza, že
nesúhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu premlčania a považuje návrh povinného za bezpredmetný,

keďže v roku 2020 od súdneho exekútora Mgr. Michnicovej dostali oznámenie o ukončení exekučného
konania podľa zákona č. 233/2019 Z.z. V decembri 2020 podal oprávnený opätovný návrh.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľaosobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Súd preskúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku a zistil, že návrh povinný návrh na zastavenie exekúcie nepodal v stanovenej 15-dňovej lehote.
Takto podaný návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok.
12. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd exekúciu
zastaví. Súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že návrh na zastavenie exekúcie

povinný podal po 15-dňovej lehote a preto v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr
podaných návrhoch na zastavenie exekúcie, môže povinný namietať len právne skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí uvedenej 15- dňovej lehoty. V danom prípade tak povinný nepreukázal takéto
skutočnosti a v zmysle §61k ods.4 Exekučného poriadku, takýto návrh nemá odkladný účinok.
13. Podľa §61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže

povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2.
14. Podľa §61k ods.4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.
15. K námietkam povinného súd uvádza, že skutočnosti a dôvody na zastavenie exekúcie povinný musí
uplatniť včas. Ak právna skutočnosť (dôvod na zastavenie exekúcie) nie je predložená včas, exekučný

súd na ňu neprihliadne.

16. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

17. Súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie.
Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania,
t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v
návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal.
Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

18. Súd nad rámec poznamenáva, že povinný v návrhu namietal premlčanie pohľadávky z exekučného
titulu, pretože exekučný titul je z roku 2005. Súd k námietke premlčania uvádza, že v zmysle exekučného
titulu mal povinný povinnosť plniť prvýkrát dňom právoplatnosti rozhodnutia, t.j. dňom nasledujúcim
- 18.02.2006. V zmysle § 110 Občianskeho zákonníka by sa právo priznané platobným rozkazom

premlčalo v lehote 10 rokov odo dňa jeho právoplatnosti. Oprávnený však včas podal návrh na výkon
rozhodnutia (na vykonanie exekúcie) a Okresný súd Levice poveril v starej exekúcii vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr Anna Michnicová. Poverenie mu bolo doručené 22.03.2007. V zmysle §
112 Občianskeho zákonníka oprávnený v roku 2007 - teda včas navrhol vykonanie exekúcie (výkon
rozhodnutia), v konaní riadne pokračoval a teda, premlčacia doba od tohto uplatnenia po celú dobu starej

exekúcie neplynula - k premlčaniu nedošlo. Po ukončení predošlého exekučného konania 18.08.2020
podal oprávnený včas, dňa 10.12.2020 v zmysle § 9 ods. 1 ZoUNEK opätovný návrh na vykonanie
exekúcie a teda v zmysle § 9 ods. 2 ZoUNEK sa pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok. Tento jeden rok predpodaním opätovného návrhu ešte neuplynul, teda opäť podaním opätovného návrhu došlo k neplynutiu
premlčacej doby, ktorá nebude plynúť počas celého tohto exekučného konania až do ukončenia
exekúcie. V zmysle uvedeného má súd za jasne preukázané, že pohľadávka oprávneného nie je

premlčaná.

19. Podľa § 110 zákona číslo 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení do 31.8.2001 rovnako ako
aj v platnom znení (ďalej len „Občiansky zákonník“), Ods. 1, Ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa

rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo
dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od
uplynutia tejto lehoty. Ods. 3, Úroky a opakujúce sa plnenia sa premlčujú v troch rokoch; ak však ide o
práva právoplatne priznané alebo písomne uznané, platí táto premlčacia doba, len pokiaľ ide o úroky a
opakujúce sa plnenia, zročnosť ktorých nastala po právoplatnosti rozhodnutia alebo po uznaní.

20. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, Ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

21. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

22. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá

opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

23. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie

exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.
24. V exekučnom konaní, ktoré prebieha na základe výsledku konania, v ktorom bol exekučný titul
vydaný, exekučný súd v spojení s návrhom povinného na zastavenie skúma len to, či po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by mali za následok zastavenie exekúcie, teda či po
vzniku exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie

exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Povinný však vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal, že takéto okolnosti po vzniku exekučného titulu nastali.
25. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní súd právo nenachádza, ale len
vykonáva to, o čom bolo už právoplatne rozhodnuté. Exekučnému súdu v exekučnom konaní ani v rámci

rozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie neprináleží posudzovať ani revidovať rozhodnutie, ktoré
mu je ako exekučný titul predložené.
26. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom

návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd
podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.
27. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd exekúciu

zastaví. V danom prípade však súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že povinný
nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré by predstavovali kvalifikovaný dôvod na zastavenie exekúcie, preto
súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.28. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.