Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Kuruc
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6P/54/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621204343
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7621204343.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Tomáš Kuruc v právnej veci maloletých detí: N. S., N..
XX.X.XXXX a Š. S., N.. XX.X.XXXX, C. A. B., T. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka N. S.Č., N.. XX.X.XXXX, A. B., T. XXXX/
XX, C..Č.. B. C., C. XXX/XX a otec: R. S., N.. XX.X.XXXX, A. B., T. XXXX/XX, v konaní o návrhu otca
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom
N. S., N.. XX.X.XXXX a maloletej Š. S., N.. XX.X.XXXX v tomto znení:
Zveruje sa maloletá N. S. a maloletá Š. S., do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú
oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Matka maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu mal. N. S. výživným vo výške 30 eur mesačne
a na maloletú Š. S. výživným vo výške 30 eur mesačne, od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna,
ktoré výživné sa matka zaväzuje platiť k rukám otca, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.
Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.
II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 12P/42/2019-31 zo dňa
19.3.2019, a to vo výroku ktorým bola schválená rodičovská dohoda o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej N. S. a maloletej Š. S..
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali ( § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva
( § 122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.