Rozsudok Judgement was issued on Sunday, November 28, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201627
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201627.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Kristínou Güner v spore žalobcu: T. N., R.

XX.XX.XXXX, D. I. XXXXX/XX, N., zastúpený: hbr advokáti s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom
Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: 47 239 310, proti žalovanej: D. N., R. XX.XX.XXXX, D. I. XXXX/XX,
N., o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu osobné motorové vozidlo značky FORD - WERKE,
EČV: PK 646 DD.

II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej osobné motorové vozidlo značky SEAT IBIZA, EČV:

PK 764 BH.

III. Žalobca a žalovaná sú povinní zaplatiť každý 1/2 zostatku úveru ku dňu zániku manželstva voči
veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s. úver č. XXXXXXXXXX.

IV. Žalobca a žalovaná sú povinní zaplatiť každý 1/2 zostatku úveru ku dňu zániku manželstva voči
veriteľovi Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., úver č. XXXXXXXXXX O. XXXXXXXXXX.

V. Žalobca a žalovaná sú povinní zaplatiť každý 1/2 zostatku úveru ku dňu zániku manželstva voči
veriteľovi mBank S.A., úver č. H..

C.. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.09.2020 sa žalobca domáhal vysporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov ( ďalej aj „BSM“), ktoré zaniklo dňa 12.05.2018,
právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/239/2017. Ako predmet BSM žalobca

označil :
- Splátkový úver poskytnutý na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 5056866623 medzi bankou:
Slovenská sporiteľňa, a. s., a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý a Božena Pätoprstá, zo dňa 10.05.2014.
Pôvodná výška úveru bola 19.000,00 EUR s úrokovou sadzbou 11,40 % p. a., celková čiastka spojená
s úrokom je vo výške 33.379,83 EUR. Ku dňu 13.05.2018 je zostatok úveru vrátane úrokov vo výške
14.145,16 EUR,
- Hotovostná pôžička poskytnutá na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 45060325265000 medzi

Home Credit Slovakia, a. s., a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý, zo dňa 14.06.2015. Pôvodná výška úveru vo
výške 5.000,00 EUR s ročnou úrokovou sadzbou vy výške 18,33%, celková čiastka spojená s úverom vo
výške 7.699,80 EUR. Ku dňu 13.05.2018 bola nesplatená suma vrátane úrokov vo výške 3.375,32 EUR,- Hotovostná pôžička poskytnutá na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 4707039636 medzi
Home Credit Slovakia, a.s., a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý, zo dňa 26.07.2017. Pôvodná výška úveru vo
výške 2.000,00 EUR, celková čiastka spojená s úverom je vo výške 3.013,20 EUR. Ku dňu 13.05.2018

bola nesplatená suma vrátane úrokov vo výške 2.611,44 EUR,
- Revolvingový úver poskytnutý na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 66090043085000 medzi
HomeCreditSlovakia,a.s., adlžníkom:TomášPätoprstý,zodňa06.09.2016.Pôvodnávýškaúverového
rámca: 2.000,00 EUR s ročnou úrokovou sadzbou 31,50%. celková čiastka splatná spotrebiteľom
2.341,28 EUR. Ku dňu 13.05.2018 bola nesplatená suma úveru vrátane úrokov vo výške 1.991,35 EUR,

- Úver poskytnutý na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 7560500776 medzi veriteľom:
Consumer Finance Holding, a.s. a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý, zo dňa 06.06.2016. Pôvodná výška
úveru 6.500,00 EUR, s ročnou úrokovou sadzbou 14,9%, celková čiastka spojená s úverom je vo výške
10.222,00 EUR. Ku dňu 13.05.2018 bola nesplatená suma vrátane úrokov vo výške 7.227,97 EUR,
- Úver poskytnutý na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 7600500444 medzi veriteľom:
Consumer Finance Holding, a.s. a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý, zo dňa 06.06.2016. Pôvodná výška úveru

1.000,00 EUR, s ročnou úrokovou sadzbou 19,90 %, celková čiastka spojená s úverom je vo výške
1.306,44 EUR. Ku dňu 13.05.2018 bola nesplatená suma vrátane úrokov vo výške 595,65 EUR,
- Úver poskytnutý na základe Zmluvy o medziúvere a stavebnom-spotrebiteľskom úvere č. 0063535803
a 0063535002 medzi veriteľom: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý, a Božena
Pätoprstá, zo dňa 14.09.2011. Pôvodná výška úveru 15.000,00 EUR, s úrokovou sadzbou 6,69, celková

čiastka spojená s úverom 27.505,20 EUR. Ku dňu 13.05.2018 bola nesplatená suma úverov vrátane
úrokov vo výške 15.134,16 EUR,
- Úver poskytnutý na základe Žiadosti o poskytnutie úveru č. HNN046522011 medzi veriteľom: mBank
S.A., pobočka zahraničnej banky, a dlžníkom: Tomáš Pätoprstý, zo dňa 20.08.2017. Pôvodná výška
úveru 16.804 EUR s ročnou úrokovou sadzbou 9,9%, celková čiastka spojená s úverom 22.000,00 EUR.

Ku dňu 13.05.2018 bol celkový zostatok úveru vrátane úrokov vo výške 17.303,49 EUR,
- motorové vozidlo značky FORD - WERKE, EČV: PK 646 DD, držiteľom vozidla je v zmysle osvedčenia
o evidencii Tomáš Pätoprstý. Odhadovaná hodnota vozidla je vo výške 3.634,73 EUR,
- motorové vozidlo značky SEAT IBIZA, EČV: PK 764 BH, držiteľom vozidla je v zmysle osvedčenia o
evidencii Božena Pätoprstá. Na základe kúpnej zmluvy zo dňa 15.05.2020 došlo k predaju predmetného

motorového vozidla kupujúcemu Marcelovi Buttkovi, so sídlom Lietavská 3098/15, 851 05 Bratislava,
IČO: 46 203 575. V zmysle kúpnej zmluvy bola kúpna cena motorového vozidla 200,00 EUR,
Žalobca ďalej uviedol, že žalovaná mala vedomosť o jednotlivých úveroch, ktoré boli poskytnuté počas
trvania manželstva. Finančné prostriedky získané z uvedených úverov boli použité predovšetkým
na podnikateľské aktivity žalovanej, ktorá je jedinou spoločníčkou a konateľkou spoločnosti Autentic

Delicious s.r.o., so sídlom Suvorovova 41, 902 01 Pezinok, IČO: 50 379 682, zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 112227/B. Celková hodnota pasív
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je ku dňu zániku manželstva vo výške 62.234,54 EUR.
Celková odhadovaná hodnota aktív bezpodielového spoluvlastníctva manželov je ku dňu zániku
manželstva vo výške 3.834,73 EUR. Žalobca dňa 28.11.2018 refinancoval pôžičky vyplývajúce z: úveru

č. 5056866623, úveru č. 45060325265000, úveru č. 4707039636, úveru č. 66090043085000, úveru
č. 7560500776, úveru č. 7600500444
(ďalej ako „refinancované pôžičky“)na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 5150605091, ktorá bola
uzatvorená medzi zmluvnými stranami: Slovenská sporiteľňa, a. s., ako veriteľom a Tomáš Pätoprstý,
ako dlžníkom. Žalovaná, Božena Pätoprstá, vyjadrila súhlas s právnym úkonom uzavretia tejto zmluvy.

Do výlučného vlastníctva žalobcu navrhol prikázať povinnosť splácať záväzok voči veriteľovi Slovenská
sporiteľňa, a. s. na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 5150605091 (refinancované pôžičky),
veriteľovi Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. na základe Zmluvy o medziúvere a stavebnom-spotrebiteľskom
úvere č. 0063535803 a 0063535002; a voči veriteľovi mBank S.A., na základe Žiadosti o poskytnutie
úveru č. HNN046522011 v hodnote pasív k 13.05.2018 vo výške 62.384,54 EUR. Zároveň navrhol

prikázať do výlučného vlastníctva žalobcu motorové vozidlo značky FORD - WERKE, EČV: PK 646
DD, v hodnote 3.634,73 EUR. Titulom vyrovnacieho podielu bezpodielového spoluvlastníctva manželov
navrhol, aby súd uložil Žalovanej povinnosť zaplatiť sumu vo výške 29.274,91 EUR. Motorové vozidlo
značky SEAT IBIZA, EČV: PK 764 BH navrhol prikázať do výlučného vlastníctva žalovanej.

2. Žalobca priložil k žalobe nasledovné listinné dôkazy: Sobášny list; Rozsudok o rozvode manželstva;
Doložka právoplatnosti a vykonateľnosti; Zmluva č. 5056866623 a Potvrdenie o zostatku úveru;
Zmluva č. 45060325265000; Zmluva č. 66090043085000 a Potvrdenie o zostatku úveru ; Zmluva
č. 7560500776; Zmluva č. 7600500444 a Potvrdenie o zostatku k úveru; Zmluva č. 0063535803 a0063535002 a Potvrdenie o zostatku k úveru; Zmluva č. č. HNN046522011 a Potvrdenie o zostatku k
úveru; Výpis spoločnosti Autentic Delicious s.r.o. z ORSR; osvedčenia o evidencii vozidiel; odhadovaná
hodnota vozidla; kúpna zmluva; Zmluva o splátkovom úvere č. 5150605091.

3. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

4. Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2021 žalobca navrhol zmenu žalobného petitu tak, že žiadal,
aby súd po vykonanom dokazovaní prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu motorové vozidlo značky

FORD - WERKE, EČV: PK 646 DD, do výlučného vlastníctva žalovanej motorové vozidlo značky SEAT
IBIZA, EČV: PK 764 BH a uložil povinnosť uhradiť zostatok úverov bývalých manželov, ktorý ku dňu
zániku manželstva predstavuje sumu celkovo vo výške 62.234,54 EUR, a to tak, že žalobca aj žalovaná
budú zaviazaný zaplatiť každý 1/2 zostatku úveru: veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s. na základe
Zmluvyosplátkovomúvereč.5150605091,veriteľoviPrvástavebnásporiteľňa,a.s.nazákladeZmluvyo
medziúvere a stavebnom-spotrebiteľskom úvere č. 0063535803 a 0063535002; a voči veriteľovi mBank

S.A., na základe Žiadosti o poskytnutie úveru č. HNN046522011.

5. Na pojednávaní konanom dňa 29.11.2021 žalovaná uviedla, že všetky aktíva ako aj pasíva, ktoré
žalobca uviedol v návrhu na vyporiadanie BSM nadobudli počas trvania manželstva a čo sa týka

spoločných finančných záväzkov potvrdila, že niektoré z nich boli použité na jej podnikateľskú činnosť.
Súd na tomto pojednávaní zároveň pripustil zmenu petitu v zmysle návrhu žalobcu zo dňa 19.11.2021.

6. Z vykonaného dokazovania, a to oboznámením sa s listinnými dôkazmi bolo zistené, že rozsudkom
Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/239/2017 zo dňa 29.03.2018 bolo rozvedené manželstvo strán sporu.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2018, kedy došlo k zániku ich bezpodielového
spoluvlastníctva. Žalobca podal návrh na vysporiadanie BSM dňa 25.09.2020, teda v zákonom
stanovenej lehote. Predmet BSM nebol medzi stranami v konaní sporným.

7. Podľa § 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo
nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo
darom,akoajvecí,ktorépodľasvojejpovahyslúžiaosobnejpotrebealebovýkonupovolanialenjedného
z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal

vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

8. Podľa § 148 ods. 1 OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

9. Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150 .

10. Podľa § 149 ods. 3 OZ, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

11. Podľa § 149 ods. 4 OZ, ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov
nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh
podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci,
že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre

potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach
a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov
sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

12. Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý

z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a
je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, akosa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

13. Súd vychádzal zo zákonnej fikcie uvedenej v § 150 Občianskeho zákonníka, t. j. z toho, že podiely
oboch manželov sú rovnaké. Medzi stranami nebolo sporu o tom, že osobné motorové vozidlo značky
FORD - WERKE, EČV: PK 646 DD má pripradnúť do výlučného vlastníctva žalobcu, a taktiež nebolo
sporu o tom, že osobné motorové vozidlo značky SEAT IBIZA, EČV: PK 764 BH má pripadnúť do
výlučného vlastníctva žalobkyne, preto súd rozhodol tak, že tieto hnuteľné veci prikázal do ich výlučného

vlastníctva ako je uvedené vo výrokoch I. a II. tohoto rozsudku.

14. Pokiaľ išlo o hnuteľné veci, konkrétne pasíva , vyplývajúce z viacerých úverov, dospel súd k záveru,
že nakoľko ani tieto veci patriace do BSM boli spornými ani čo do výšky zostatkov, a v konaní nebol
preukázaný dôvod na odklon od zásady parity upravenej v Občianskom zákonníku, súd zaviazal žalobcu
ako aj žalovanú na úhradu každého z nich polovice zostatkov úverov uvedených vo výrokoch III. - V.

tohoto rozsudku.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 1 a ods. 2 C. s. p. tak,
že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd pritom vychádzal z toho, že konanie
o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov má svoje špecifiká spočívajúce v tom, že

rozhodnutie o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželstva je v záujme oboch strán sporu,
ktoré sú povinné vysporiadanie uskutočniť. Pri stanovení úspechu s poukazom na ustanovenie § 255
ods. 1 C. s. p. nie je možné vychádzať z toho, kto podal žalobu, kto sa ako v konaní bránil, ale úspech
alebo neúspech v konaní spočíva v tom, akého podielu sa komu dostane, bez ohľadu na pôvodný
žalobný návrh. Ak sa dodrží parita podielov, k čomu v tomto spore došlo, je na mieste, aby každá strana

znášala náklady konania sama.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).