Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010316
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010316.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 2. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. K. N., nar. XX.X.XXXX v I. R. C., trvale bytom I. R. C., t.č. bytom W. XXX

je v i n n ý

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 12.8.2021 v čase okolo 11:47 hod. v obci Rudňany, v časti Zapálenica č. XXX, okres Spišská Nová
Ves, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. J. N., nar. 20.3.2010 neoprávnene vnikli do bytu
poškodeného Ľ. Š., nar. 1955, a to tak, že vstúpili do vchodu bytového domu, následne vyšli na prvé
poschodie, kde obžalovaný vlastným telom vylomil vstupné dvere bytu, vošli dovnútra, odkiaľ odcudzili
hifi-vežu zn. Sony HCD-EH26 s dvoma reproduktormi, čím spôsobili poškodenému Ľ. Š. odcudzením
veci škodu vo výške 12,-€ a poškodením vstupných dverí majiteľovi S. J. škodu vo výške 16,88 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36
písm. k), písm. l), písm. n) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a ) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.