Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/574/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122247888
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122247888.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AK kredit, a.s., IČO.: 53 558 022, trvale
bytom Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, v právnom zastúpení PERPECTA
Legal, s.r.o., IČO.: 36 668 745, so sídlom advokátskej kancelárie Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava -
mestská časť Ružinov, v mene ktorej koná konateľ JUDr. Ing. Igor Hudoba, PhD., proti povinnému: L.
R., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. M. XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie sumy vo výške 124,48 Eur s prísl.,

o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 29,26 Eur zamieta.

II. Súdnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcievčasti-nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky

vo výške 16,50 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.02.2022 domáhal od povinného vymoženia
sumy vo výške 124,48 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 40Ro/1682/2014 zo dňa 18.12.2014, (ďalej len „exekučný titul
zo dňa 18.12.2014“), pričom predmetný exekučný titul zo dňa 18.12.2014 nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 20.01.2015.

2. Podľa § 48 ods. 1,2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), exekučné konanie sa začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh toho,
kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil

to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná
pokladnica.

3. Podľa § 48 ods. 3 Exekučného poriadku, Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súdu a musí obsahovať
a) označenie súdu, ktorému je určený,

b) označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,
2. právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa

musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná,c) označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených, označenie spoločného
zástupcu oprávnených,

d) označenie exekútora, ak sa návrh na vykonanie podáva prostredníctvom exekútora,
e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,
f) opis rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným,

ak má byť exekúcia vedená na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie podať návrh na
vykonanie exekúcie nepretržitým radom indosamentov,
g) označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného,

h) označenie účtu oprávneného v banke, na ktorý mu má byť poukázané vymožené plnenie, ak má
oprávnený vedený účet v banke,
i) uvedenie elektronickej adresy oprávneného na účely elektronickej komunikácie s exekútorom, ak ide
o oprávneného, ktorý nemá aktivovanú elektronickú schránku,
j) vyhlásenie oprávneného o splnení podmienky alebo vzájomnej povinnosti, ak to, čo exekučný titul

ukladápovinnému,saviaženasplneniepodmienkyalebonasplnenievzájomnejpovinnosti,aoznačenie
dôkazov,
k) vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu nebola dobrovoľne splnená; ak
povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie,

l) dátum podania.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

9. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa

odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).11. Súd v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 63Ek/574/2022, IČS.: 6122247888, preskúmal návrh
oprávneného v rozsahu § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie

exekúciesivčastiE)„nákladyspojenésuplatnenímpohľadávky“-elektronickéhoformuláraokreminého
uplatnil nárok na náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 29,26 Eur a vo výške
16,50 Eur. Sumu vo výške 29,26 Eur oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) „Vymáhaný
nárok“ - „Doplňujúce informácie o peňažnom nároku,“ odôvodnil tak, že „Oprávnený si tiež uplatňuje
trovy právneho zastúpenia počas exekúcie vo výške 29,26 EUR na základe Upovedomenia o zastavení

starej exekúcie, Výzva na úhradu trov starej exekúcie z 18. 11. 2020, sp. zn. EX 31504/15, vydané
exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD.“ Sumu vo výške 16,50 Eur oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie v časti E) „Vymáhaný nárok“ - „Doplňujúce informácie o peňažnom nároku,“ odôvodnil tak,
že „Oprávnený si tiež uplatňuje náhradu za súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 EUR
na základe Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, Výzva na úhradu trov starej exekúcie z 18. 11.
2020, sp. zn. EX 31504/15, vydané exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD.“

12. Vo vzťahu k uplatnenému nároku oprávneného uplatnenom v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
21.02.2022 v časti E) „náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ vo výške 29,26 Eur a vo výške 16,50
Eur súd uvádza, že zákonodarca mal na mysli náklady oprávneného, ktoré mu vznikli v súvislosti s
uplatnením pohľadávky v pôvodnom konaní a boli súdom v danom konaní výslovne priznané a následne

obsiahnuté vo výrokových častiach jednotlivých rozhodnutí, ktoré spĺňajú náležitosti právoplatných a
vykonateľných exekučných titulov podľa § 45 ods.1,2 Exekučného poriadku. Súd tieto náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 29,26 Eur a vo výške 16,50 Eur tak, ako ich žiada oprávnený nemôže
podľa ust. § 53 ods.3 písm. a) Exekučného poriadku priznať, pretože exekučnému súdu tieto náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 29,26 Eur a vo výške 16,50 Eur v žiadnom prípade z

exekučného titulu zo dňa 18.12.2014 nevyplývajú. Rovnako exekučný súd poukazuje na skutočnosť,
že z ust. § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom
na vymáhanie sumy vo výške 29,26 Eur a sumy vo výške 16,50 Eur od povinného a uvedené náklady
oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. uplatňovať ani ako náklady spojené

s uplatnením pohľadávky.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 29,26 Eur a vo výške 16,50 Eur rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. 3 písm. a) v spojení s ustanovením § 53 ods.4 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokových vetách č. I. a č. II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.