Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122205027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122205027.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: W. Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX,
t.č.: Z. XX, XXX XX I., zastúpená: JUDr. Viktor Mlynek, advokát, so sídlom Štúrova 43, 949 01 Nitra,
proti domnelému otcovi: W. N., narodený: XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXXXX O. - T., o návrhu na
určenie otcovstva k maloletej F. Z., narodenej XX.XX.XXXX, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala prostredníctvom právneho zástupcu dňa 9.05.2022 návrh na určenie otcovstva
proti domnelému otcovi .

Vzhľadom na to, že navrhovateľka pri podaní návrhu na súd nezaplatila súdny poplatok za návrh, súd
ju preto písomnou výzvou číslo konania 7Pc/12/2022-15 zo dňa 11.05.2022 vyzval na jeho zaplatenie

vo výške 33,00 eur a to v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne navrhovateľku poučil, že
nezaplatením súdneho poplatku za návrh v plnej výške bude konanie o jej návrhu zastavené. Výzva bola
právnemu nástupcovi navrhovateľky doručená dňa 12.05.2022, pričom súdny poplatok za návrh nebol
navrhovateľkou zaplatený v zákonom stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu.

Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v

znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Vzhľadom na zistenie, že navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 33,00 eur v
zákonnej lehote, súd podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie(§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochčíslo71/1992
Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku). Podľa § 239
ods.2 Civilného sporového poriadku, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku: V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku :
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Podľa § 14 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch: V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.