Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/1255/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119341059
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119341059.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej oprávneného: TICHELMANN SK s. r. o., Ferienčíkova 4,
811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 899 701, zastúpený: Advokátska kancelária Patassy, s.r.o.,
Trenčianska 47, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 806 412 proti povinnému: KNP s.r.o., 397, 919
42 Voderady, IČO: 36 764 132 o vymoženie 1.312,98 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom: JUDr. Mgr. Stanislav Sklenář, IČO: 34 028 641, so sídlom exekútorského úradu: Vrbovská

96, 921 01 Piešťany, pod sp.zn. 148EX 423/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.07.2019 domáhal

od povinného vymoženia sumy 1.312,98 eura na základe exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Up/298/2019 zo dňa 31.05.2019. Poverením
ECLI:SK:OSBB:2019:6119341059.1 zo dňa 05.08.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Mgr. Stanislav Sklenář, IČO: 34 028 641, so sídlom exekútorského úradu: Vrbovská
96, 921 01 Piešťany, ktorý ju vedie pod sp. zn. 148EX 423/19.

2. Povinný po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 13.09.2019) podal u súdneho exekútora dňa 01.10.2019 návrh na zastavenie exekúcie,
ktorý podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku nemá odkladný účinok. Súdny exekútor doručil súdu dňa
16.10.2019 návrh povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie
exekúcie a svoje vyjadrenie.

3. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie
na základe uhradenia istiny 25.07.2019. Uvádza, že žiada o overenie danej skutočnosti a prípadne
nákladov spojených s danou istinou. Potvrdenie o úhrade priložil ako dôkaz.

4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý uviedol, že povinný
dňa 25.07.2019 uhradil oprávnenému sumu vo výške 1.312,98 eura, t.j. istinu. Táto skutočnosť nebola

zohľadnená v podanom návrhu na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti nebol
dôvodný. Keďže ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie bola istina uhradená, uplatňované trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 48,61 eura neboli taktiež dôvodné. Ku dňu podania
návrhu bol dôvodný nasledovný vymáhaný nárok oprávneného: úrok z omeškania vo výške 9 % p. a. zo
sumy 1.312,98 eura odo dňa 30.11.2018 do zaplatenia (do dňa 26.07.2019), t.j. 76, 40 eura., paušálna
náhrada nákladov vo výške 40,- eur, trovy konania spolu vo výške 208,49 eura, súdny poplatok za návrh

na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eura, spolu: 341,39 eura. Ďalej oprávnený uviedol že povinný
dňa 14.10.2019 uhradil na bankový účet oprávneného sumu vo výške 324,89 eura t.j. sumu úroku zomeškania, sumu paušálnej náhrady výdavkov a sumu trov konania. Uvádza, že povinný k dnešnému
dňu neuhradil súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eura.

5. Súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada súd, aby návrh na zastavenie
exekúcie zamietol v plnom rozsahu, nakoľko bol podaný po lehote na jej podanie. Na základe toho súdny
exekútor bude pokračovať vo vymáhaní zvyšnej čiastky pohľadávky oprávneného a v časti exekučné
konanie zastaví.

6. Podľa § 57 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom
návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61o prvej časti vety Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov

exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie
o ukončení exekúcie.

12. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením súdneho exekútora.

13. Návrh povinného na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov
taxatívne ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom
o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa

exekúcia začala oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj
procesnoprávnych skutočností.

14 Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil, že

upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13.09.2019, čo potvrdzuje doručenka,
ktorá je súčasťou spisu. Pätnásťdňová lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť
dňa 14.09.2019, t.j. deň po dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a posledný deň tejto lehoty
pripadol na deň 30.09.2019. Keďže ide o procesnú lehotu, tá je zachovaná aj v prípade, ak by podaniebolo odovzdané na poštovú prepravu v posledný deň lehoty. Povinný však návrh na zastavenie exekúcie
podal prostredníctvom e-mailovej komunikácie súdnemu exekútorovi dňa 01.10.2019 a teda po uplynutí
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný účinok.

15. Pod okolnosťami, ktoré spôsobujú zánik vymáhaného nároku, je potrebné rozumieť rôzne právne
skutočnosti upravené v hmotnoprávnych predpisoch, ktorých právnym následkom je zánik práva
priznaného exekučným titulom. Najčastejšou právnou skutočnosťou je zánik práva jeho splnením. Musí
však ísť o splnenie dlhu, ktoré nastalo až po vydaní exekučného titulu a mimo rámca vykonávania

exekúcie, to znamená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Ak dôjde k splneniu po podaní
návrhu na vykonanie exekúcie, návrh bol podaný dôvodne a teda nie je daný dôvod na zastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

16. V zmysle citovaného ustanovenia § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený so zastavením
exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie. V zmysle uvedeného ustanovenia

môže ísť aj o čiastočné zastavenie exekúcie. Preto je potrebné vyjadrenie oprávneného k návrhu na
zastavenie exekúcie podľa obsahu posudzovať ako súhlas s čiastočným zastavením exekúcie. Nakoľko
oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že ku dňu podania návrhu bol dôvodný nasledovný vymáhaný
nárok oprávneného: úrok z omeškania vo výške 9 % p. a. zo sumy 1.312,98 eura odo dňa 30.11.2018
do zaplatenia (do dňa 26.07.2019), t.j. 76, 40 eura., paušálna náhrada nákladov vo výške 40,- eur,

trovy konania spolu vo výške 208,49 eura, súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie vo výške
16,50 eura, spolu: 341,39 eura a povinný dňa 14.10.2019 uhradil na bankový účet oprávneného sumu
vo výške 324,89 eura t.j. sumu úroku z omeškania, sumu paušálnej náhrady výdavkov a sumu trov
konania a že povinný k dnešnému dňu neuhradil súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie vo
výške 16,50 eura, v uvedenej veci prislúcha súdnemu exekútorovi právomoc vydať Upovedomenie

o čiastočnom zastavení exekúcie. Ďalej súd uvádza, že na základe zhodného vyjadrenia povinného
a vyjadrenia oprávneného má súd za preukázané, že došlo k úhrade istiny vo výške 1.312,98 eura
povinným dňa 25.07.2019 teda pred podaním návrhu na zastavenie exekúcie a následne z tvrdenia
oprávneného, že došlo k úhrade sumy 324,89 eura dňa 14.10.2019 teda až po začatí exekučného
konania. Keďže návrh na vykonanie exekúcie bol v časti podaný dôvodne, povinný je povinný znášať

všetky trovy v súvislosti so vznikom exekúcie, t.j. trovy exekúcie oprávneného predstavujúce v tomto
prípade zaplatený súdny poplatok a trovy povereného súdneho exekútora. Nakoľko povinný uhradil
oprávnenému istinu vo výške 1.312,98 eura pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a oprávnený
so zastavením exekúcie v danej veci súhlasil, súd o zastavení exekúcie v tejto časti nerozhoduje.
Čiastočná úhrada vo výške 324,89 eura po začatí exekučného konania povinným nie je dôvodom

na zastavenie exekúcie súdom, nakoľko poverený súdny exekútor prijaté plnenie po začatí exekúcie
zohľadňuje podľa § 61o Exekučného poriadku. Nakoľko povinný uhradil časť vymáhaného nároku pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie (s čím oprávnený súhlasí) a časť po začatí exekúcie, uvedenú
skutočnosť zohľadňuje súdny exekútor v ďalšom priebehu exekúcie (uhradená istina vo výške 1.312,98
eura uhradená pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a 324,89 eura uhradené dňa 14.10.2019

nevymáha), a pokračuje v exekúcii vo zvyšnej časti exekúcie (zaplatený súdny poplatok a trovy súdneho
exekútora).

17. K tvrdeniu oprávneného k vyjadreniu k návrhu na zastavenie exekúcie, že uplatňované trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 48,61 eura neboli taktiež dôvodné, súd uvádza,

že v tejto časti rovnako prislúcha súdnemu exekútorovi právomoc vydať Upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie.

18. Súd poznamenáva, že v súlade s § 199c ods. 2 Exekučného poriadku nemá súdny exekútor voči
povinnému nárok na trovy exekúcie v prípade úhrady vymáhaného dlhu pred začatím exekúcie, t.j.

pred dňom kedy bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi. Keďže bolo
poverenie v danej veci doručené súdnemu exekútorovi dňa 05.08.2019 a úhrada dlhu bola vykonaná
dňa 25.07.2019, odmena ani náhrada hotových výdavkov zo sumy 1312,98 eura súdnemu exekútorovi
nepatrí.

19. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že bola naplnená podmienka na zastavenieexekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, možno prisúdiť
oprávnenému plný úspech vo veci. Nakoľko si ale oprávnený neuplatnil nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd
rozhodol tak, že oprávnenému uvedený nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.