Decision was made at the court Okresný súd Partizánske
Judgement was issued by JUDr. Božena Brinčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/412/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204858
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3615204858.4
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., , so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
IČO: 36 865 141 proti povinnému K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. H. N. - A. N. XXX, zastúpenému
opatrovníčkou T. D., C. E. H. N. - A. N. XXX, o vymoženie sumy 62,50 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekučného konania v sume 19,92 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1.Oprávnený sa návrhom zo dňa 02.03.2015 spísaným do zápisnice domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému za účelom vymoženia sumy 62,50 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu v Bratislave sp. zn. SR 13693/14 z 19.11.2014, ktorý podľa
vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa 22.12.2014.
2.Súdny exekútor doručil súdu dňa 31.08.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
tejto veci. Súd uznesením sp. zn. 4Er/412/2015 zo dňa 21.10.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený sa proti tomuto
uzneseniu Okresného súdu Partizánske odvolal. KS v Trenčíne uznesením č.k. 3CoE/134/2016-39 zo
dňa 08.09.2016 potvrdil uznesenie tunajšieho súdu. Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 21.10.2015 sp.
zn. 4Er/412/2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2016.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 4Er/412/2015 zo dňa 21.10.2015 o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.09.2016. Súd preto podľa § 44 ods. 4 EP exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
7. Podľa § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov 288/1995 Z.z. (ďalej len ako
"vyhláška"), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.
8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
9. Súdny exekútor si na výzvu súdu uplatnil náhradu trov exekučného konania v sume 25,50 € , ktorá
pozostáva z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € a náhrady nákladov
na poštovné v sume 4,65 € a DPH vo výške 4,25 €.
10. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v sume 19,92 €, ktorá
pozostáva z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky
vo výške 16,60 € a DPH vo výške 3,32 €. Súd priznal náhradu trov konania súdnemu exekútorovi voči
oprávnenému, ktorý procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe nespôsobilého exekučného titulu, z ktorého dôvodu bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne zamietnutá.
11.Súd sa oboznámil s obsahom spisu, špecifikácie trov súdneho exekútora a rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi nepriznal náhradu nákladov na poštovné v sume 4,65 € s DPH. Súdny exekútor si uplatnil
náklady na poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia dňa 31.08.2015 tunajšiemu súdu v
sume 1,55 € S DPH a tiež náklady na poštovné za doručenie návrhu na ustanovenie opatrovníka
povinnému dňa 16.02.2016 v sume 1,55 € s DPH. Súd mu tieto trovy nepriznal z dôvodu, že tak žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ako aj návrh na ustanovenie opatrovníka povinnému
boli podané na tunajšom súde osobne /podľa prezentačnej pečiatky/ preto v súvislosti s doručením
týchto písomností súdnemu exekútorovi náklady na poštovné nevznikli. Súd tiež nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu nákladov na poštovné v sume 1,55 € s DPH za doručenie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti z toho dôvodu, že v súdnom spise sa žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti doručená tunajšiemu súdu nenachádza. Súd preto z tohto dôvodu nemohol súdnemu
exekútorovi náhradu nákladov za jej doručenie priznať.
12. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
14. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil
zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého
exekučného titulu, ale povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate mu žiadne trovy
konania preukázateľne ani nevznikli.
Poučenie:
Proti III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd
v Trenčíne. Proti I. a II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napadá, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.