Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119368228
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6119368228.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP 48/A, Košice, IČO: 00 691
135, proti žalovanému: chrysso s.r.o., so sídlom Popradská 56, Košice, IČO: 44 459 751, zastúpený
advokátom: JUDr. Miloš Kaščák, so sídlom Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, v konaní o zaplatenie
7.987,20 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy súdneho konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.3.2022 bolo súdu doručené dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach,
sp. zn. 3Cob 90/2021-161 z 30.11.2021. Na základe podaného dovolania žalobcovi vznikla povinnosť

zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou, č.k. 36Cb 16/2020-158 z 22.3.2022 vyzval žalovaného na
zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie v sume vo výške 327,- € v lehote 10-tich dní od
doručenia výzvy s poučením v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov,
že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, nakoľko pred zaplatením
celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Predmetná výzva bola žalovanému
prostredníctvom jeho právneho zástupcu doručená dňa 1.4.2022.

2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Súd z evidenčných pomôcok zistil, že súdny poplatok za dovolanie v stanovenej 10-dňovej lehote
nebol zaplatený. Z uvedeného dôvodu dovolacie konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§256ods.1CSP.Žalovanýakodovolateľzavinilzastavenie
konania tým, že súdny poplatok za podané dovolanie v stanovenej lehote nezaplatil.

9. O výške náhrady trov konania bude podľa ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. § 243 CSP, v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.