Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 3, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/110/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010904
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 29. novembra

2021 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. G. V., O.. XX. XX. XXXX X. D., Č., V. B. M. XXXX/X, D., Č.

X. F. V., E.. F., O.. XX. XX. XXXX X. Ž., Z. V. Ž.C., V. B. M. XXXX/X, D., Č.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 27.06.2019 v čase okolo 15.30 hod. v Bratislave na Bajkalskej ulici v predajni Billa odcudzili
poškodenej M. B. F. dámsku čiernu koženú kabelku zn. Dajana Rodriguez v hodnote 60 € stanovenú na
základe odborného vyjadrenia s obsahom: 1 ks občiansky preukaz, 1 ks vodičský preukaz, 1 ks preukaz
poistenca VŠZP, všetky doklady na meno poškodenej, 3 ks platobných kariet SLSP, dennú tržbu zo
stomatologickej ambulancie vo výške 802,-€, 1 ks kľúčov od zubnej ambulancie nachádzajúcej sa na
Bojnickej ulici č. 10 v Bratislave, 1 ks kľúčov od bytu v rodinnom dome na Mišíkovej ulici č. 3 v Bratislave,

ktorého výmena zámku bola v hodnote 127,20 €, 1 ks kľúčov od OMV zn. Alfa Romeo, hnedej metalízy
s EČV: V. XXX D., ktorého prekódovanie zabezpečovacieho zariadenia VAM bolo v hodnote 144 €, 1
ks mobilného telefónu zn. iPhone, zlatej farby v staroružovom kryte zakúpený v roku 2018 v hodnote
870 € stanovenú na základe odborného
vyjadrenia a ďalšie osobné veci poškodenej a to takým spôsobom, že obvinený Ladislav Bihari sa
postavil medzi poškodenú a nákupný košík, aby zabránil poškodenej vo výhľade na nákupný košík a
jej osobné veci nachádzajúce sa v jej kabelke, ktorú mala na nákupnom košíku prevesenú a súčasne,
aby odviedol pozornosť poškodenej, tejto sa niečo spýtal, čo využila obvinená Silvia Bihariová a dámsku

koženú kabelku s uvedenými osobnými vecami jej odcudzila, čím týmto svojim konaním spôsobili
poškodenej M. B. F., trvale bytom V., U.Š. X škodu v celkovej výške 2003,20 €, pričom tohto konania
sa obvinená Silvia Bihariová dopustila napriek tomu, že už bola trestným rozkazom Okresného súdu v
Ostrave pod spisovou značkou 10 T 7/2019 zo dňa 21.01.2019, právoplatným dňa 14.03.2019 odsúdená
za prečin krádeže podľa § 205 odst. 1 písm. d) Trestního zákoníku

t e d a

G. V.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

F. V.spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

č í m s p á c h a l i

G. V.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z účinného do 31.07.2019

F. V.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákon, ods. 3 písm. b)

Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z účinného do 31.07.2019

Za to sa o d s u d z u j ú :

G. V.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§62ods.1,ods.2TrestnéhozákonasobvinenémuukladátrestzákazupobytunaúzemíHlavného
mesta Bratislavy na 2 (dva) roky.

F. V.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s obvinenej ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného

mesta Bratislavy na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
M. B., F., O.. XX. XX. XXXX, U. X, V. spôsobenú škodu vo výške 2003,20 eur (slovom: dvetisíctri eur

a dvadsať eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.