Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pu/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122203140
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122203140.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., B., O. XX/XX, t. č. Nemocnica s
poliklinikou Považská Bystrica, psychiatrické oddelenie, v konaní zastúpený opatrovníkom U. I., bytom
D.IIXXX/XX-XX,P.nadB.,ovyslovenieprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadenítakto
r o z h o d o l :
Konanie vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. XXPu/X/XXXX s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXPu/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo začaté bez návrhu
konanie o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania W. W. v zdravotníckom zariadení. O prevzatí do
zdravotníckeho zariadenia bolo rozhodnuté, že je prípustné.
2. Z oznámenia Fakultnej nemocnice Trenčín zo dňa 25.05.2022 vyplýva, že umiestnený bol dňa
25.05.2022 preložený k ďalšej liečbe do psychiatrickej nemocnice vo Viedni.
3. Procesná opatrovníčka umiestneného ustanovená na toto konanie tunajšiemu súdu dňa 22.06.2022
oznámila, že umiestnený sa nachádza v nemocnici v Považskej Bystrici na psychiatrickom oddelení a
zároveň uviedla, že nakoľko nevie postupovať v týchto úradných veciach, požiadala o určenie zástupcu,
ktorý bude zastupovať jej syna v úradných veciach.
4. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. XXPu/X/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX bolo
rozhodnuté, že k prevzatiu pacienta menom W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. nad B., na V. oddelenie
K. V. O. dňa XX.XX.XXXX, došlo zo zákonných dôvodov.
5. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.
6. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.
7. Nakoľko bol umiestnený po začatí tohto konania o vyslovenie prípustnosti jeho prevzatia do Fakultnej
nemocnice Trenčín, psychiatrická klinika, preložený dňa 25.05.2022 na psychiatrickú kliniku v zahraničí,
súd mal s ohľadom na povahu konania za to, že je potrebné konanie vedené na Okresnom súde Trenčín
č.k. XXPu/X/XXXX zastaviť, pretože súd preložením umiestneného na psychiatrickú kliniku v zahraničí
stratil oprávnenie rozhodovať o jeho ďalšej hospitalizácii. Nasledujúca nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného na Slovensku v Nemocnici s poliklinikou v Považskej Bystrici, ktorá začala od 17.06.2022,
je vedená miestne príslušným súdom Okresný súd Považská Bystrica.8. Súd k žiadosti opatrovníčky U. I., aby súd určil umiestnenému opatrovníka na vybavovanie
úradných záležitostí uvádza, že zastavením tohto konania zaniká aj jej funkcia procesnej opatrovníčky
umiestneného na toto konanie.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.