Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206036
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1218206036.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková
4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: J. I. O. T. S., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX B. G. H.. X,
T., H. XXXXX-XXXX, U. Š. H., o zaplatenie 2.011,37,-€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Bratislava II vyhlasuje, že n e m á na konanie právomoc.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.07.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 2.011,37,- € s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúry č. 4031700844.
2. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.), súdy prejednávajú a rozhodujú
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú

iné orgány.

3. Podľa § 9 C.s.p., ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ak ďalej nie

je ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh, má na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.

7. Kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci, t. j. podmienky konania. Jednou zo základných podmienok konania je
právomoc súdu konať a rozhodovať o danej právnej veci.

8. Právomoc je procesná podmienka na strane súdu predstav
ujúca súbor oprávnení a
povinností decízneho charakteru vec prejednať a rozhodnúť s cieľom zabezpečiť právnu
ochranu ohrozeným alebo porušeným právam a právom chránených záujmov účastníkov v
civilnoprávnych alebo iných právnych vzťahoch. Inak povedané, právomoc v medzinárodnom
(civilnom) procesnom práve odpovedá na otázku, či je danú vec oprávnený prejednať a

rozhodnúť slovenský súd alebo súd iného štátu, príp. medzinárodný súd.9. Prechodný pobyt cudzinca je možné určiť na základe povolenia na prechodný pobyt
vydaného policajným útvarom, ktoré oprávňuje cudzinca zdržiavať sa na území Slovenskej
republiky v čase uvedenom v tomto povolení. Trvalý pobyt cudzinca možno určiť podľa

povolenia na trvalý pobyt vydaného policajným útvarom, ktoré oprávňuje cudzinca zdržiavať
sa na území Slovenskej republiky po dobu piatich rokov alebo na neobmedzený čas.

10. Za bydlisko považovať spravidla miesto trvalého pobytu občana za predpokladu,
že sa tu naozaj zdržiava, inak miesto prechodného pobytu občana žijúceho v zahraničí alebo

miesto, kde sa skutočne trvalo zdržiava v čase rozhodnom pre určenie právomoci súdu vec
prejednať a rozhodnúť. Týmto rozhodným časom bude moment začatia súdneho konania, t. j.
doručenia návrhu na začatie konania súdu alebo vydanie uznesenia o začatí konania.

11. Všeobecná právomoc slovenských súdov je daná vtedy, ak žalovaný, t. j. osoba,
proti ktorej smeruje žaloba (návrh na začatie civilného konania), má na území Slovenskej

republiky bydlisko, ak ide o fyzickú osobu, alebo sídlo, ak ide o právnickú osobu.

12. Súd pri posúdení právomoci vychádzal z ustanovenie § 37 zákona o
medzinárodnom práve súkromnom a procesnom. Súd vykonal viaceré lustrácie žalovaného za
účelom zistenia, či sa tento zdržuje na území Slovenskej republiky, avšak všetky

s negatívnym výsledkom. Žalovaný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni, nevlastní žiaden
účet v Slovenskej banke, nevlastní na území Slovenskej republiky žiadnu nehnuteľnosť,
nenachádza sa v evidencii ZVJS ani v evidencii súdov. Súd konštatuje, že vzhľadom na
uvedené nemal preukázané zo strany žalobcu ako aj z vykonaných lustrácií, že žalovaný mal
v čase rozhodnom pre určenie právomoci súdu, t.j. v čase začatie predmetného súdneho

konania, bydlisko na území Slovenskej republiky.

13. V nadväznosti na uvedené súd dospel k záveru, že právomoc slovenských súdov
vo veci konať nie je daná, nakoľko žalované nemá na území Slovenskej republiky bydlisko
a právomoc slovenského súd nemožno založiť ani na základe iného ustanovenia zákona o

medzinárodnom práve súkromnom a procesnom.

14. Nakoľko nedostatok právomoci súdu je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, súdu
nezostalo iné ako konanie o vyššie uvedenej sporovej veci zastaviť.
15. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. V predmetnej veci prišlo k zastaveniu konania v dôsledku nedostatku právomoci súdu, teda žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. Avšak s poukazom na skutočnosť, že žalovanej žiadne trovy
konania nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť nemohli rozhodol súd tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.