Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/5/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022200365
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022200365.3
Uznesenie
OkresnýsúdMichalovce,vsporežalobkyneW.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP.F.XXXX/X,U.,zastúpenej
JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, Sama Chalupku 6912/16C, Michalovce, IČO: 31 976 204 proti
žalovanej W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, U., zastúpenej JUDr. Slavomírom Kučmášom,
advokátom, Plynárenská 1, Michalovce, IČO: 35 557 192, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Pred začatím pojednávania oznámila žalobkyňa svojím podaním zo dňa 10.06.2022 na č. l. 71 spisu, že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil.
Súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal stranám sporu i keď žalobkyňa vzhľadom
na tú skutočnosť, že po podaní žaloby došlo k uzavretiu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam mala nárok na náhradu trov konania, táto náhradu trov konania
nežiadala, preto súd podľa § 257 CSP náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.