Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010126
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7612010126.25

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka a
prísediacich Ľudmily Dubeckej a Viliama Andráša na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júla 2022
takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e

u odsúdeného G. G., U.. XX.XX.XXXX H. L., R. U. Q., C. L. XX/X, okres Nové Zámky, výroky o vine
o pokračujúcom trestom čine a trestných činov spáchaných s ním v jednočinnom súbehu, celý výrok o
treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad:
z rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/26/2019 zo dňa 29. júla 2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.7.2020, ktorým bol odsúdený pre obzvlášť závažný zločin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr, zákona, § 221 ods. 1, 4 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu so
zločinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku

a úradnej značky spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, § 352 ods. 1, 5 Tr. zákona, pre skutok, že:
obžalovaní C. E., V. W. (stíhaní v samostatnom konaní vedenom pod sp. zn. 3T/72/2008), G. R., H. D.
(právoplatneuznanízavinnýchvovecivedenejpodsp.zn.6T/22/2019),G.G.,A.C.,popredchádzajúcej
vzájomnej dohode v úmysle nelegálne vyviesť z objektu spoločnosti Sony Slovakia, s.r.o. Trstínska
cesta 8, Trnava, LCD televízory, následne tieto predať a tak sa obohatiť na úkor cudzieho majetku,
uskutočnili tento svoj úmysel v mesiaci októbri 2007 na rôznych miestach rozdelením úloh tak, že

obvinený V. W. s vedomím ostatných obvinených zabezpečil na uvedený účel vyhotovenie sfalšovaného
občianskeho preukazu č. E. XXXXXX na meno I. R. s fotografiou obvineného C.. E.. a vyhotovenie
falošných evidenčných čísel L. XXXAT K. U. XXXYE, obvinení G. R. K. H. D. požiadali špedičnú
firmu Trnavská nákladná automobilová doprava, a.s. Trnava, o sprostredkovanie práce v špedícii v
mene spoločnosti Trans Tah s.r.o. Pezinok, čo urobili bez vedomia uvedenej spoločnosti, po kladnej
odpovedi obvinení H. D. K. A. C. dňa 24.10.2007v ranných hodinách z T. odfaxovali Trnavskej nákladnej
automobilovej doprave, a.s. Trnava, výpis z obchodného registra spoločnosti Trans Tah s.r.o. Pezinok,

fingované povolenie na medzinárodnú cestnú prepravu a fingovaný doklad o uhradení poistky poistenia
za škodu spôsobenú prepravcom, následne telefonicky oznámili, že prepravu vykoná vodič I. R. s
ťahačom ev. č. L. XXXAT a návesom ev. č. U. XXXYE, čo však boli tiež údaje falošné, pričom na
základe týchto podkladov a údajov Trnavská nákladná automobilová doprava, a.s. Trnava zabezpečila
pre spoločnosť Trans Tah s.r.o. Pezinok prepravnú cestu s miestom určenia Grécko, Atény, ešte v ten
istý deň 24.10.2007 v popoludňajších hodinách prišli do objektu Sony Slovakia s.r.o. Trnavská cesta 8,

Trnava obvinení G. G. K. C. E. s ťahačom a návesom vybavenými falošnými evidenčnými číslami L.
XXXAT K. U. XXXYE, ktoré na uvedenú súpravu namontoval obvinený G. G. a po tom, čo sa obvinený C.
E. ako vodič preukázal sfalšovaným občianskym preukazom č. E. XXXXXX na meno I. R. a sfalšovanými
technickými preukazmi od ťahača a návesu, ktorých vyhotovenie zabezpečil obvinený V. W., bolo do
návesu naloženým 250 ks 20“LCD televlízorov modelu 20G3000E, 72 ks 40“LCD televízorov modelu
40U253E a 169 ks 20“LCD televízorov modelu 20S4000E a tieto boli odvezené na doposiaľ nezistené
miesto, kde obvinený A. C. s vedomím ostatných obvinených zabezpečil ich predaj nezistenej osobe za

sumu 2 100 000,- Sk, pričom s takto získanými peniazmi sa rozdelili tak, že obvinení H. D. K. G. R. siponechali1600000,-Sk,obvinenýG.G.dostal200000,-SkaobvinenýA.C.K.V.W.siponechalikaždý
po 150 000,- Sk, týmto konaním obvinených bola spoločnosti Sony Slovakia, s.r.o. Trnava spôsobená
celková škoda 5 334 784,- Sk,

za čo mu bol uložený podľa § 221 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2
Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 6 mesiacov so
zaradením podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
so stredným stupňom stráženia, ako aj ochranný dohľad podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona, § 78 ods. 1 Tr.
zákona v trvaní 2 rokov. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného

súdu Komárno sp. zn. 3T 25/2008 zo dňa 22.5.2008, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
z rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/25/2008 zo dňa 22. mája 2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.7.2008, ktorým bol odsúdený pre zločin podvodu v spolupáchateľstve podľa § 221
ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona, § 20 Tr. zákona pre skutok, že:

po predchádzajúcej dohode obžalovaných G. G. K. M. W. v presne nezistenom čase v auguste 2007,
obžalovaný M. W. ponúkol C. E., U.. X.X.XXXX, možnosť zarobiť si peniaze, po súhlasnom stanovisku
C. E. a po vybavení živnostenského oprávnenia na jeho meno pomocou obžalovaného G. G. v presne
nezistenom čase začiatkom mesiaca august roku 2007 v L. U. Z. Q. Č.. XX, na požiadanie obžalovaného
G. G., C. E. uzavrel ústnu kúpnu zmluvu na odber motorovej nafty konateľom spoločnosti REAL-N,

s.r.o. so sídlom L., Z.. Q. Č.. XX, na základe ktorej zmluvy boli C. E. vydané dve tankovacie karty
č. 1029 a č. 1030 na čerpanie pohonných hmôt, po čom G. G. odobral C. E. tieto tankovacie karty,
pomocou ktorých obžalovaný G. G. spolu s obžalovaným M. W. alebo prostredníctvom iných osôb
v nepravidelných intervaloch na čerpacej stanici REAL-N v L. odoberali pohonné hmoty v období
od 18. augusta 2007 do 4. októbra 2007 v celkovej hodnote 2.720.742,- Sk, pričom pohonné hmoty

odčerpávali do nákladných motorových vozidiel, ako aj do umelohmotných 1000 litrových nádrží, ktoré
následneodvážalidoareáluzapožiarnouzbrojnicouvmesteT.,aodtiaľpredávaliďalšímnestotožneným
osobám, pričom peniaze získané za predaj motorovej nafty si rozdelili a použili pre vlastnú potrebu,
faktúry vystavené spoločnosťou REAL-N, s.r.o. za odber motorovej nafty neuhrádzali, čím poškodenej
spoločnosti REAL-N, s.r.o. so sídlom L., Z.. Q. Č.. XX spôsobili škodu vo výške 2.720.742,- Sk,

za čo mu bol uložený podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona a § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon
trestu ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Tr.
poriadku sú obžalovaní G. G. K. M. W. povinní titulom náhrady škody zaplatiť spoločne a nerozdielne
spoločnosti REAL-N, s.r.o. so sídlom Q. XX, XXX XX L., B.: XX XXX XXX sumu 2.720.742,- Sk (dva

milióny sedemstodvadsaťtisíc sedemstoštyridsaťdva slovenských korún).

Obžalovaný:
G. G. Á. A. F. O. U. , U.. XX.XX.XXXX H. L., R. U. Q., C. L. XX/X,
okres Nové Zámky, vodič MCR Logistic, s.r.o. Veľký Krtíš,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

bod 1)
obvinený G. G. a doposiaľ nestotožnené osoby po predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle

nelegálne vyviezť z objektu spoločnosti Kovohuty a.s. Krompachy cievky s medeným vinutým drôtom,
tieto následne predať, uskutočnili tento svoj plán koncom mesiaca október 2007 na rôznych miestach
rozdelením úloh tak, že ďalšia osoba s vedomím ostatných zabezpečila na uvedený účel vyhotovenie
sfalšovaného občianskeho preukazu série č. E. XXX XXX na meno I. R. s fotografiou C. E. a evidenčné
čísla L.-XXX K. K. U.-XXX J., následne ďalšia osoba s ďalšou nestotožnenou osobou podali dňa

26.10.2007 okolo 13.30 hod. v predajni spoločnosti AGRO-Elba s.r.o. Hurbanovo v mene spoločnosti
TRANS TAH s.r.o. Pezinok bez vedomia jej spoločníka a konateľa objednávku na prepravu tovaru z
Krompách do Balsassagyarmatu v Maďarsku pre spoločnosť RMM Metallhandel GmBH v Spolkovej
republike Nemecko, ktorá bola okolo 13.55 hod. zaslaná faxom špedičnej spoločnosti SPEDITION
FEICO s.r.o. so sídlom Kralice na Hané, Háj 358, Česká republika a následne na základe potvrdenej

objednávky ďalšie osoby vyslali dňa 29.10.2007 obvineného G. G. ako vodiča nákladnej súpravy, a to
ťahača zn. DAF evidenčného čísla L.-XXX K. s návesom evidenčného čísla U.-XXX J., pričom tieto
evidenčné čísla neboli evidenčne pridelené k použitej nákladnej súprave, na ktorú bolo okolo 12.20 hod.
naložených 6 ks cievok s vinutým medeným drôtom priemeru 8 mm o hmotnosti 24.261 kg určenýchpre odberateľa Prysmian MKM Magyar Muvek KFT, Balassagagyarmati Kabelgyar, Nyugati Ipartelepek,
2661 Balsassagyarmat v Maďarsku, tovar však na miesto určenia obvinený G. G. nedoručil, ale tento
po odstavení návesu v L. pri železničnej stanici následne odpredali nezistenej osobe, a takto získané

peniaze si ďalšie osoby rozdelili a použili pre vlastnú potrebu, čím takto svojim konaním spoločne
spôsobili pre vlastníka tovaru, spoločnosť RMM Metallhandel GmBH, Reichspräsidentestrasse 21-25
D-45470 Mülheim, Spolková republika Nemecko, ako aj ďalšieho poškodeného, poisťovňu Allianz
Versicherungs Aktiengesellschaft, Kaiser-Wilhelm-Ring 31, Köln, Spolková republika Nemecko, ktorá
plnila z poistnej zmluvy, škodu vo výške 4.610.070,37 Sk/153.026,30 €,

bod 2)
obžalovaní C. E., V. W. (stíhaní v samostatnom konaní vedenom pod sp. zn. 3T/72/2008), G. R., H. D.
(právoplatneuznanízavinnýchvovecivedenejpodsp.zn.6T/22/2019),G.G.,A.C.,popredchádzajúcej
vzájomnej dohode v úmysle nelegálne vyviesť z objektu spoločnosti Sony Slovakia, s.r.o. Trstínska
cesta 8, Trnava, LCD televízory, následne tieto predať a tak sa obohatiť na úkor cudzieho majetku,

uskutočnili tento svoj úmysel v mesiaci októbri 2007 na rôznych miestach rozdelením úloh tak, že
obvinený V. W. s vedomím ostatných obvinených zabezpečil na uvedený účel vyhotovenie sfalšovaného
občianskeho preukazu č. E. XXXXXX na meno I. R. s fotografiou obvineného C.. E.. a vyhotovenie
falošných evidenčných čísel L. XXXAT K. U. XXXYE, obvinení G. R. K. H. D. požiadali špedičnú
firmu Trnavská nákladná automobilová doprava, a.s. Trnava, o sprostredkovanie práce v špedícii v

mene spoločnosti Trans Tah s.r.o. Pezinok, čo urobili bez vedomia uvedenej spoločnosti, po kladnej
odpovedi obvinení H. D. K. A. C. dňa 24.10.2007v ranných hodinách z T. odfaxovali Trnavskej nákladnej
automobilovej doprave, a.s. Trnava, výpis z obchodného registra spoločnosti Trans Tah s.r.o. Pezinok,
fingované povolenie na medzinárodnú cestnú prepravu a fingovaný doklad o uhradení poistky poistenia
za škodu spôsobenú prepravcom, následne telefonicky oznámili, že prepravu vykoná vodič I. R. s

ťahačom ev. č. L. XXXAT a návesom ev. č. U. XXXYE, čo však boli tiež údaje falošné, pričom na
základe týchto podkladov a údajov Trnavská nákladná automobilová doprava, a.s. Trnava zabezpečila
pre spoločnosť Trans Tah s.r.o. Pezinok prepravnú cestu s miestom určenia Grécko, Atény, ešte v ten
istý deň 24.10.2007 v popoludňajších hodinách prišli do objektu Sony Slovakia s.r.o. Trnavská cesta 8,
Trnava obvinení G. G. K. C. E. s ťahačom a návesom vybavenými falošnými evidenčnými číslami L.

XXXAT K. U. XXXYE, ktoré na uvedenú súpravu namontoval obvinený G. G. a po tom, čo sa obvinený C.
E. ako vodič preukázal sfalšovaným občianskym preukazom č. E. XXXXXX na meno I. R. a sfalšovanými
technickými preukazmi od ťahača a návesu, ktorých vyhotovenie zabezpečil obvinený V. W., bolo do
návesu naloženým 250 ks 20“LCD televlízorov modelu 20G3000E, 72 ks 40“LCD televízorov modelu
40U253E a 169 ks 20“LCD televízorov modelu 20S4000E a tieto boli odvezené na doposiaľ nezistené

miesto, kde obvinený A. C. s vedomím ostatných obvinených zabezpečil ich predaj nezistenej osobe za
sumu 2 100 000,- Sk, pričom s takto získanými peniazmi sa rozdelili tak, že obvinení H. D. K. G. R. si
ponechali1600000,-Sk,obvinenýG.G.dostal200000,-SkaobvinenýA.C.K.V.W.siponechalikaždý
po 150 000,- Sk, týmto konaním obvinených bola spoločnosti Sony Slovakia, s.r.o. Trnava spôsobená
celková škoda 5 334 784,- Sk,

bod 3)
po predchádzajúcej dohode obžalovaných G. G. K. M. W. v presne nezistenom čase v auguste 2007,
odsúdený M. W. ponúkol C. E., U.. X.X.XXXX, možnosť zarobiť si peniaze, po súhlasnom stanovisku
C. E. a po vybavení živnostenského oprávnenia na jeho meno pomocou obžalovaného G. G. v presne
nezistenom čase začiatkom mesiaca august roku 2007 v L. U. Z. Q. Č.. XX, na požiadanie obžalovaného

G. G., C. E. uzavrel ústnu kúpnu zmluvu na odber motorovej nafty konateľom spoločnosti REAL-N,
s.r.o. so sídlom L., Z.. Q. Č.. XX, na základe ktorej zmluvy boli C. E. vydané dve tankovacie karty
č. XXXX K. Č.. XXXX na čerpanie pohonných hmôt, po čom G. G. odobral C. E. tieto tankovacie
karty, pomocou ktorých obžalovaný G. G. spolu s obžalovaným M. W. alebo prostredníctvom iných
osôb v nepravidelných intervaloch na čerpacej stanici REAL-N v L. odoberali pohonné hmoty v období

od 18. augusta 2007 do 4. októbra 2007 v celkovej hodnote 2.720.742,- Sk, pričom pohonné hmoty
odčerpávali do nákladných motorových vozidiel ako aj do umelohmotných 1000 litrových nádrží, ktoré
následneodvážalidoareáluzapožiarnouzbrojnicouvmesteT.,aodtiaľpredávaliďalšímnestotožneným
osobám, pričom peniaze získané za predaj motorovej nafty si rozdelili a použili pre vlastnú potrebu,
faktúry vystavené spoločnosťou REAL-N, s.r.o. za odber motorovej nafty neuhrádzali, čím poškodenej

spoločnosti REAL-N, s.r.o. so sídlom L., Z.. Q. Č.. XX spôsobili škodu vo výške 2.720.742,- Sk,
t e d a
v bodoch 1) - 3)spoločným pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho
do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,
v bodoch 1) - 2)

spoločným pokračovacím konaním si nechal vyhotoviť falšovanú verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako
pravú a tiež ju použil ako pravú a týmto činom spôsobil škodu veľkého rozsahu,
č í m s p á c h a l

v bodoch 1) - 3)

spolupáchateľstvo obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 20 Tr, zákona, § 221 ods.1, 4 písm.
a) Tr. zákona,
v bodoch 1) - 2)
spolupáchateľstvo zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,
úradného znaku a úradnej značky spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, § 352 ods. 1, 5 Tr. zákona,
a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný spoločný trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranný dohľad a podľa § 78 ods. 1 Tr. zákona
v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný G. G. povinný zaplatiť spoločne a nerozdielne s poukazom

na uloženú povinnosť náhrady škody odsúdeného M. W., ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 3T/25/2008 zo dňa 22.5.2008, spoločnosti REAL-N, s.r.o. so sídlom Q.V. XX, XXX
XX L., B.: XX XXX XXX, škodu vo výške 90.312,08 €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.