Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122232037
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6122232037.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, IČO 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanej: E. N., R.. XX. XX. XXXX, T. D. D. o zaplatenie
191,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 191,02 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 191,02 Eur od 07. 08. 2019 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 31.01.2022 sa žalobca domáhal voči
žalovanej zaplatenia pohľadávky vo výške 191,02 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Amico Finance, a.s., IČO: 48
113 671, poskytol žalovanej na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXXX úver
vo výške 351,36 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť formou zmluvne dohodnutých pravidelných
mesačných splátok. V rozpore so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy dlžník svoj záväzok

uhrádzať pravidelné mesačné splátky neplnil riadne a včas. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú
na úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti
pohľadávky z dôvodu neplatenia. Nakoľko žalovaná napriek písomnej výzve právneho predchodcu
žalobcu svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatila, právny predchodca žalobcu v
súlade so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy vyhlásil okamžitú splatnosť pohľadávky z úveru.
Vyhlásenie okamžitej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy bolo žalovanej
doručené dňa 30.07.2019. Pretože žalovaná v poskytnutej 7-dňovej lehote od doručenia vyhlásenia

okamžitej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatila, voči právnemu predchodcovi žalobcu sa tak od
07.08.2019 dostala do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s príslušenstvom. Na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi spoločnosťou Amico Finance, a.s. ako postupom
a spoločníkom žalobcu ako postupníkom dňa 30.11.2020 bola pohľadávka voči žalovanej z titulu
nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola
žalovaná upovedomená písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky. Výška postúpenej
pohľadávky bola postupcom vyčíslená ku dňu 26.11.2020. Žalovaná záväzok z titulu nesplatenia úveru

žalobcovi do dňa podania žaloby nezaplatila. Z uvedeného dôvodu si žalobca voči žalovanej uplatnil aj
nárok na zaplatenie zákonného úroku z omeškania z dlžnej sumy dňom odkedy sa žalovaná dostala do
omeškaniasplnenímpeňažnéhozáväzkupouplynutí7-dňovejlehotyoddoručeniavyhláseniaokamžitej
splatnosti úveru.3. K podanej žalobe žalobca pripojil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, splátkový kalendár, Vyhlásenie
okamžitej splatnosti, 3. upomienka - výzva na zaplatenie, Zmluvu o postúpení pohľadávok s prílohou.

4. Okresný súd Banská Bystrica žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal
platobný rozkaz sp.zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa 11.02.2022, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej
do vlastných rúk.

5. Podľa § 10 ods. 1-3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15
dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného
sporového poriadku. Márnym uplynutím lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní
podľa odseku 1 sa platobný rozkaz zrušuje a konanie sa zastavuje. V takom prípade platí, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a o náhrade trov sa nerozhoduje. Ak žalobca v

lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi
vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku
a žalobcu o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí
o pokračovaní v konaní.

6. Žalobca svojím podaním, ktoré urobil v lehote na podanie návrhu na pokračovanie v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci, tento postup navrhol a z toho dôvodu bola dňa 02.05.2022 predmetná
vec postúpená Okresnému súdu Rimavská Sobota a platobný rozkaz podľa § 10 ods. 3 zákona č.
307/2016 Z.z. o upomínacom konaní bol zrušený.

7. Žalovaná, ktorej bol opis žaloby s prílohami doručený podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),savlehoteurčenejsúdomkžalobepísomnenevyjadrila.
V zmysle § 116 ods. 2 druhej vety CSP potom súd považoval žalobu za doručenú žalovanej po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia.

8. Podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 191,02 Eur.

9. Vo veci bolo súdom vykonané dokazovanie zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
zo dňa 23.07.2018, 3. upomienkou - výzvou na zaplatenie zo dňa 20.06.2019, Vyhlásením okamžitej
splatnosti úveru, Oznámením postupcu o postúpení pohľadávky, Zmluvou o postúpení pohľadávok spolu
s prílohou, na základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav:

10. Žalovaná a právny predchodca žalobcu (spoločnosti Amico Finance, a.s., prostredníctvom
finančného agenta NAY, a.s.) uzavreli dňa 23.07.2018 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1101208505,
na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver na nákup tovaru (HECHT 945,
Reťazová píla 129 €, TOYOTA Super Jeans 15, sijaci stroj 159 €) finančné prostriedky (351,36 Eur),
ktoré sa žalovaná zaviazala splácať v 24 mesačných splátkach po 17,49 Eur, t.j. celková suma pôžičky

bola 351,36 Eur, konečná splatnosť úveru bola uvedená 15.07.2020, celková čiastka, ktorú mala
žalovaná zaplatiť bola 419,76 Eur, v zmluve bola uvedená úroková sadzba (zároveň odplata) 17,68%
a RPMN 19,21 %. Žalovaná uhradila právnemu predchodcovi žalobcu dlžnú sumu len čiastočne.
SpoločnosťAmicoFinance,a.s.postúpilanazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokzodňa30.11.2020
pohľadávku voči žalovanej na žalobcu. Dlh žalovanej pozostáva z časti nesplatenej dlžnej istiny úveru

vo výške 191,02 Eur. Po postúpení pohľadávky na žalobcu, ani po podaní žaloby na súd žalovaná
nezaplatila žiadnu sumu. Uplatnená pohľadávka vo výške 191,02 Eur tak predstavuje dlžnú istinu úveru.
Žalobca žiada tiež priznanie úroku z omeškania zo sumy 191,02 Eur vo výške 5 % ročne od 07.08.2019
dozaplatenia(odnasledujúcehodňapouplynutí7dňovejlehotyododňadoručeniavyhláseniaokamžitej
splatnosti úveru.)

11. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len "OZ"), v znení
účinnom ku dňu 23.07.2018, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetkyiné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, (ďalej len "zákon
o spotrebiteľských úveroch"), v znení účinnom ku dňu 23.07.2018, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. d/ zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu 23.07.2018, zmluvou
o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský
úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu 23.07.2018, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

15. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný a oprávnený.
Žalovaná a právny predchodca žalobcu (spoločnosti Amico Finance, a.s., prostredníctvom finančného
agenta NAY, a.s.) uzavreli dňa 23.07.2018 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1101208505, na základe
ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver na nákup tovaru (HECHT 945, Reťazová
píla 129 €, TOYOTA Super Jeans 15, sijaci stroj 159 €) finančné prostriedky (351,36 Eur), ktoré

sa žalovaná zaviazala splácať v 24 mesačných splátkach po 17,49 Eur, t.j. celková suma pôžičky
bola 351,36 Eur, konečná splatnosť úveru bola uvedená 15.07.2020, celková čiastka, ktorú mala
žalovaná zaplatiť bola 419,76 Eur, v zmluve bola uvedená úroková sadzba (zároveň odplata) 17,68
% a RPMN 19,21 % - úverová zmluva teda obsahovala povinné náležitosti podľa § 9 zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľova o zmene

a doplnení niektorých zákonov. Žalovaná neuhradila právnemu predchodcovi žalobcu celú dlžnú sumu.
SpoločnosťAmicoFinance,a.s.postúpilanazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokzodňa30.11.2020
pohľadávku voči žalovanej na žalobcu. Dlh žalovanej pozostáva z časti nesplatenej dlžnej istiny úveru vo
výške 191,02 Eur. Po postúpení pohľadávky na žalobcu, ani po podaní žaloby na súd žalovaná nezaplatil
žiadnu sumu. Uplatnená pohľadávka vo výške 191,02 Eur tak predstavuje dlžnú istinu úveru. Žalobca

žiada tiež o priznanie úroku z omeškania zo sumy 191,02 Eur vo výške 5 % ročne od 07.08.2019 do
zaplatenia (od nasledujúceho dňa po uplynutí 7 dňovej lehoty odo dňa doručenia vyhlásenia okamžitej
splatnosti úveru.)

16. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaná dostala do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok

na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil odo dňa 07.08.2019 a jeho výška bola v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky, zvýšená o 5 percentuálnych bodov.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v konaní úspešnej

v celom rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu. O výške
náhrady účelne vynaložených trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne vyšší súdny úradník, po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej

Bystrici (§ 355 ods. 1 a 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).