Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010385
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. U., nar. XX.XX.XXXX Q. O., okres X. A. Q., trvale bytom O. XXX, E. X. A. Q.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.10.2021 do 31.12.2021, v obci O., E. X. A. Q. a inde, ako otec mal. dcéry A.J., nar.
XX.XX.XXXX, neprispieval na jej výživu, hoci táto povinnosť mu vyplýva z § 62 Zákona o rodine, a výška
ktorej mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XP XXX/XXXX-XX zo dňa
27.02.2018, právoplatným dňa 13.03.2018, sumou 50,-eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky X. W., túto povinnosť si však neplnil, čím za rozhodné obdobie dlhuje do rúk

matky oprávnenej X. W. dlžné výživné vo výške najmenej 250,-eur a uvedeného konania sa dopustil
aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, a to
trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 23.02.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2021, na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane pávoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť

dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.