Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201652
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3818201652.20

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Ing. K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/X, T., právne
zastúpenej: JUDr. Igor Horanský, advokát so sídlom Staničná 1, Piešťany, proti žalovanému: Ing. M. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. Q. XXX/XX, T., právne zastúpenému: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so
sídlom Bakalárska 6, Prievidza, o zaplatenie 19.823,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia 19.823,30 eur s príslušenstvom
s odôvodnením, že so žalovaným uzavreli dňa 28.4.2010 písomnou formou zmluvu o apanáži, ktorou
sa žalovaný zaviazal aj vzhľadom na pomer podielov pri vyporiadaní BSM pravidelne každomesačne

vždy najneskôr do 5. dňa kalendárneho mesiaca uhradiť žalobkyni peňažnú náhradu v sume 500 eur
mesačne a 66,38 eur mesačne, teda v súhrne 566,38 eur mesačne.
2. Podaním z 2.5.2022 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k dohode o urovnaní.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania

založenépodľa§256CSP.Keďžezastaveniekonanianezavinilakonkrétnastrana,alespoločnékonanie
oboch strán - uzavretie mimosúdnej dohody (dohody o urovnaní). V bode III. č. 5 dohody o urovnaní
13.4.2022 sa strany sporu dohodli, že ani jedna zo sporových strán si nebude uplatňovať nárok na
náhradu trov konania a všetky trovy konania budú znášať sami. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti, súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán
sporu.

Poučenie:

: Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje,V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.