Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203535
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121203535.5

Uznesenie

Okresný súd I. v právnej veci umiestneného: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, A. Z. F., t. č. X.
liečebňa Q., ul. O. XX, Q., zastúpený P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX ako opatrovníkom pre
konanie, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Q. konanie o prípustnosti prevzatia a držania P. O., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení z
a s t a v u j e.

II. I. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd I. uznesením č. k. XXPu/XX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX začal konanie o prípustnosti
prevzatia a držania P. O. v zdravotníckom zariadení (t. j. na X. oddelení G. Z. I.).

X. Uznesením č. k. XXPu/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol, že prevzatie P. O. na X.
oddelenie G. I., bolo prípustné.

X. Zdravotnícke zariadenie (X. oddelenie G. I.) správou zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámilo, že P. O. nie
je ďalej hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení a jeho styk s vonkajším svetom nie je obmedzený.
L. XX.XX.XXXX bol prepustený.

X. Na základe oznámenia G. I. súd uznesením č. k. XXPu/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie
zastavil, nakoľko podmienka pokračovania súdneho konania v predmetnej veci, a to nedobrovoľná
hospitalizácie, nebola splnená.

X. Krajský súd v I. ako odvolací súd uznesením č. k. XXCoP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil

uznesenie tunajšieho súdu o zastavení konania č. k. XXPu/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX a vec
mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. L. zrušenia predmetného uznesenia bolo, že G. I. na
vyžiadanie tunajšieho súdu poskytla nesprávnu informáciu, že umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX zo
zariadenia prepustený. R. nebol prepustený, ale len preložený do iného zdravotníckeho zariadenia, kde
jeho držanie pokračovalo.

X. Listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámilo X. odd. G. I. tunajšiemu súdu, že umiestnený bol dňa
XX.XX.XXXX preložený za účelom doliečenia do X. liečebne Q..

X. Psychiatrická liečebňa Q. tunajšiemu súdu listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámila, že menovaný dal
na hospitalizáciu súhlas. X. v súvislosti s jeho prijatím nebolo iniciované súdne konanie o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.X. Listom zo dňa XX.XX.XXXX X. liečebňa Q. súdu oznámila, že P. O. je naďalej hospitalizovaný v X.
liečebni Q. a prijatý bol dňa XX.XX.XXXX. I. pripojila prijímaciu správu, v ktorej sa uvádza, že pacient
bol preložený zo X. odd. G. I. a jeho vstup do X. liečebne Q. bol dobrovoľný.

X. Podľa § 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporový poriadok (ďalej len „C.“); na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia C. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Podľa § 265 C., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

XX. Podľa § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. sporový poriadok (ďalej len „C.“); ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

XX. Podľa § 161 ods. X C., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

XX. Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v zdravotníckom zariadení. Q. mal zo spisového
materiálu preukázané, že P. O. bol dňa XX.XX.XXXX preložený za účelom doliečenia zo X. odd. G. I. do
X. liečebne Q.. S hospitalizáciou v X. liečebni Q. však menovaný vyslovil súhlas, o čom svedčí prijímacia
správa vystavená X. liečebňou Q., v ktorej sa uvádza „vstup dobrovoľný“. V danom prípade tak došlo
k zmene nedobrovoľnej hospitalizácie na X. odd. G. I. na dobrovoľnú hospitalizáciu v X. liečebni Q.. Z.

odpadli dôvody na pokračovanie v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
podľa § 265 C., súd konanie zastavil.

XX. O náhrade trov konania rozhodol na základe ustanovenia § 52 C., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.