Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1529/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122327790
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122327790.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mestský podnik bytového
hospodárstva, s.r.o., so sídlom M. Corvína 20/1232, 932 01 Veľký Meder, IČO: 34 112 502, zast. Bányi &
Partner, s. r. o., so sídlom Nám. Bélu Bartóka 5, 932 01 Veľký Meder, IČO: 52 450 503, proti povinnému:
O. P., K.: X.X.XXXX, O. Y.Á. XXXX/XX, XXX XX B. Q., o vymoženie nepeňažného plnenia, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Urbánekom, so sídlom exekútorského úradu Bratislavská, 92401

Galanta pod sp. zn. 236EX 349/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Urbánekom, so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská, 92401 Galanta pod sp. zn. 236EX 349/22 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený a povinný n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

III. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 16.05.2022 domáhal od povinného vymoženia nepeňažného plnenia - vypratania nehnuteľnosti na
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 14C/15/2021 zo dňa

28.03.2022, vykonateľného dňa 14.04.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 31.05.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Petra Urbáneka vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/1529/2022 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2022:6122327790.1.

3. Exekútor dňa 02.06.2022 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul
rozhodnutie súdu č.14C/15/2021 zo dňa 28.03.2022, ktorý vydal Okresný súd Dunajská Streda nie
je vykonateľný, nakoľko neobsahuje presné a nezameniteľné označenie nehnuteľnosti, ktorá sa má
vypratať. Exekútor má za to, že v petite exekučného titulu absentuje katastrálne územie, na ktorom je
zapísaná daná nehnuteľnosť. Dňa 7.7.2022 exekútor emailovým podaním doplnil svoj podnet a oznámil
súdu, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie nebude uplatňovať.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

6. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

7. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 42 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych

a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) zmluva, verejná listina alebo iná listina obsahujú
označenie nehnuteľnosti podľa katastrálneho územia, pozemku podľa parcelného čísla evidovaného
v súbore popisných informácií, pozemku evidovaného ako parcela registra „C“ alebo parcela registra
„E“, druhu pozemku a výmery pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na
ktorom je stavba postavená, čísla bytu alebo nebytového priestoru, čísla poschodia, čísla vchodu a

spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na pozemku,
prípadne na priľahlom pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na ktorom je dom
postavený; ak je nehnuteľnosť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov, uvádza sa i podiel vyjadrený
zlomkom k celku.

9. Súd po oboznámení sa s podnetom exekútora na zastavenie exekúcie opätovne preskúmal exekučný
titul - jeho výrokovú časť, a dospel k záveru, že exekučný titul, na podklade ktorého je vedená predmetná
exekúcie je materiálne nevykonateľný.

10. Ak má byť základným predpokladom zákonne a úspešne vedenej exekúcie oprávneného voči

povinnému existencia riadneho exekučného titulu, súd sa tak musí vždy zaoberať posudzovaním
jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti. Formálnou vykonateľnosťou možno rozumieť dodržanie
zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, uplynutí lehoty na plnenie a podanie,
resp. nepodanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu. Potvrdenie o vykonateľnosti rozhodnutia
je potvrdením o jeho formálnej vykonateľnosti súd je povinný skúmať či sú podmienky formálnej

vykonateľnosti skutočne splnené. Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného titulu sú napr.
to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase vydania
rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči neexistujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť
v rozhodnutí dostatočne individualizovaní. Rovnako musí byť jasne definovaná aj povinnosť uložená
exekučným titulom ako aj označenie predmetu, ktorého sa daná povinnosť týka a to tak aby nebol

zameniteľný s iným predmetom. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti je tiež určenie lehoty na
plnenie, vymedzenie rozsahu a obsahu plnenia.

11. V predmetnom prípade exekučný titul vo výroku neobsahoval takú presnú identifikáciu nehnuteľnosti,
na základe ktorej by bolo možné jednoznačne určiť, ktorá nehnuteľnosť sa má vypratať, nakoľko v

označení nehnuteľnosti absentovalo katastrálne územie a bez tohto údaju vo výroku rozhodnutia nie
je možné jednoznačne určiť o ktorú nehnuteľnosť sa jedná. Katastrálny zákon v § 42 ods. 2 písm. c)
definuje ako sa má označovať nehnuteľnosť - vymenúva špecifické údaje, ktoré ako vo svojom súhrne
tvoria nezameniteľnú identifikáciu nehnuteľnosti.

12. Na základe vyššie uvedeného súd opätovným preskúmaním exekučného titulu dospel k záveru, že
tento je materiálne nevykonateľný, pre svoju neurčitosť a preto exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku zastavil.

13. Nakoľko oprávnený bol v exekučnom konaní neúspešný a povinnému žiadne výdavky v súvislosti

s exekučným konaním doteraz nevznikli súd rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia. Pokiaľ ide o trovy exekútora (III. výrok uznesenia) tento ako to vyplýva z emailového
doplnenia podnetu na zastavenie exekúcie si trovy neuplatnil preto mu ich súd nepriznal.14. Záverom exekučný súd dodáva, že oprávnenému nič nebráni požiadať súd, ktorý konal vo veci,
aby exekučný titul opravil tak, aby sa stal materiálne vykonateľným, teda uviedol presné označenie
nehnuteľnosti, ktorá má byť predmetom vypratania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.