Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, July 5, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203677
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1616203677.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Malacky sudcom Mgr. Jánom Pastirčíkom v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo

má byť určené: Q., nar. XX.X.XXXX, bytom B., t. č. v ÚVTOS Z., matky: J., nar. XX.X.XXXX,. bytom VA.
a maloletého dieťaťa: W., nar. XX.X.XXXX, bytom B., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej, o úpravu styku rodičov navrhovateľa s maloletou a o určenie priezviska
maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva zastavuje.
Súd konanie o určenie priezviska maloletej zastavuje.

Súd konanie v časti úpravy styku starých rodičov navrhovateľa s maloletou zastavuje.
Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Maloletá W., nar. XX.X.XXXX., sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec Q. nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej W. nar. XX.X.XXXX, výživným vo
výške 75 € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou
rozsudku.

Matka sa zaväzuje raz mesačne, a to vždy k poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca, písomne
informovať otca o zdravotnom stave maloletej, aktivitách a výsledkoch maloletej v škole, záujmovej
činnosti maloletej a o ostatných podstatných záležitostiach týkajúcich sa maloletej.
Styk otca s maloletou sa ponecháva bez úpravy.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožebolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ C.s.p.).

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa § 44 C.m.p rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona [Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov]. Ak ide o rozhodnutie
vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).