Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201452
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122201452.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd M., v konaní pred sudcom H.. U. S., R.. vo veci starostlivosti o maloletú Q. U., nar. 3. XX.
XXXX a maloletého S. U., nar. 5. 3. XXXX, obidve maloleté deti trvalé bydlisko M., Ul. R. č. XXXX/XX,
prechodné bydlisko M., Ul. J. U. č. XXXX/XA, občanov Y. republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom

- C. práce, sociálnych vecí a rodiny M., deti matky N. U., nar. 6. 9. XXXX, trvalé bydlisko M., Ul. R. č.
XXXX/XX, prechodné bydlisko M., Ul. J. U. č. XXXX/XA, občianky Y. republiky, právne zastúpenej H..
M. F., advokátkou, so sídlom v M., X. cesta č. 3, Z.: XXXXXXXX a otca Z. U., nar. XX. XX. XXXX, trvalé
bydlisko M., Ul. R. č. XXXX/XX, občana Y. republiky, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté
deti, na Okresnom súde M. dňa 1. 6. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Y. s c h v a ľ u j enasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:
I. K. Z. U., nar. XX. XX. XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Q.
U., nar. 3. XX. XXXX, zvýšeným výživným, zo sumy XXX EUR na sumu XXX EUR mesačne,
od 1. 3. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletú Q. U., za obdobie od 1. 3. XXXX do XX.
5. XXXX vo výške XX EUR, sa otec Z. U. z a v ä z u j e splácať
v mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého
dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.

Z.. K. Z. U., sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého S. U., nar. 5. 3. XXXX,
zvýšeným výživným, zo sumy XX EUR na sumu XXX EUR mesačne, od 1. 3. XXXX,
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

IV. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého S. U., za obdobie od 1. 3. XXXX do XX.
5. XXXX vo výške XX EUR, sa otec Z. U. z a v ä z u j e splácať

v mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého
dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.

V. K. Z. U. sa z a v ä z u j e uhradiť matke N. U., nar. 6. 9. XXXX, výdavky na stomatologickú
starostlivosť pre maloletú Q. U. vo výške XXX (päťsto) EUR, najneskôr do XX. decembra XXXX.

VI. W. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu M. zo dňa XX. 6. XXXX, sp. zn. XXP XXX/
XXXX, v časti určeného výživného pre maloletú Q. U. a maloletého S. U..

T.. M. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu M. dňa XX. 2. XXXX, sa matka domáhala,
aby súd zvýšil výživné pre maloletú Q. U. na sumu XXX EUR a pre maloletého S. U. na sumu XXX

EUR mesačne, od februára XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) O., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

X. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 O.).

X. Podľa § XX O. lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:

• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.