Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202478
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202478.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony: X. V., K. XX.XX.XXXX,
I. O. G. W. W. - Z., H.: XX XXX XXX, K.Á. I. XXX/XX, XXX XX J., zastúpený opatrovníčkou: F. V., K.
XX.XX.XXXX, I. O. G. W. W. - Z., H.: XX XXX XXX, K.Á. I. XXX/XX, XXX XX J.A., štátna občianka
Slovenskej republiky, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a opatrovníčku F. V., K.Ú. XX.XX.XXXX opatrovancovi X. V., K. XX.XX.XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e Vlastu Kozovú, narodenú 05.05.1953 za opatrovníčku obmedzenému
spôsobilosti na právne úkony X. V., K. XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n
n á zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony X. V. K. XX.XX.XXXX v hospodárení
s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi v sume 1,66 Eur mesačne a pri vybavovaní majetkových
záležitostí.

III. Úkony opatrovníčky vykonané za opatrovanca presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu
súdu.

IV. Opatrovníčka je p o v i n n á najmenej dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. príslušného

kalendárneho roka, za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o
nakladaní s jeho majetkom.

V. Týmto uznesením sa m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 11Nc 531/85 zo dňa
18. júna 1985 o ustanovení opatrovníčky.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o návrhu opatrovníčky na odvolanie z opatrovníctva z dôvodu jej vysokého veku a
zdravotného stavu, ktorý jej bráni opatrovníctvo nad opatrovancom vykonávať.

2.Navrhnutáopatrovníčka(dcéradoterajšejopatrovníčky)asestraopatrovancasúhlasilasustanovením
za opatrovníčku.

3. Podľa § 276 zák.č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“) súd odvolá opatrovníka
z výkonu funkcie na jeho návrh.

4. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

5. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o odvolaní doterajšej opatrovníčky a o
ustanovení opatrovníčky B. S. opatrovancovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu nemôže podať odvolanie ustanovená opatrovníčka podľa § 368 CSP, nakoľko
sa po jeho vyhlásení a odôvodnení uznesenia odvolania vzdala.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.