Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 10, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Pc/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122205036
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122205036.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: Y. R., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, U.
ulica XX, proti manželovi navrhovateľky: W. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, U. Z. XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 15.06.2022
domáha rozvodu manželstva medzi účastníkmi konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.06.2022 sa navrhovateľka vyjadrila, že svoj návrh berie späť.
Späťvzatie návrhu navrhovateľka neodôvodnila.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala návrh na rozvod manželstva
v celom rozsahu späť pred doručením návrhu na rozvod manželovi, rozhodol súd pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

6. Súd zároveň poznamenáva, že návrh na rozvod neobsahuje zákonom predpísané náležitosti, ale

nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd navrhovateľku na doplnenie návrhu nevyzýval a
konanie zastavil.

7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Keďže v danej veci zo strany navrhovateľky nebol podaný návrh na náhradu trov konania, súd o
trovách konania nerozhodoval osobitným výrokom a to s poukazom na § 57 CMP.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).