Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/612/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122254377
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122254377.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 777 974 zast.: Mgr. Zuzana Bírová, Americká 2, 831 02
Bratislava - mestská časť Nové Mesto IČO:30 849 837 proti povinnému: Q. S., K.: XX.XX.XXXX, S. XXX/
X, XXX XX O. - S. B., o vymoženie 70,7 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.02.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 70,70 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 18Csp/39/2020 zo dňa 11.5.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 07.07.2021 a Uznesenia Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 18Csp/39/2020 zo dňa 25.11.2021,

ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 28.12.2021.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 16.03.2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy opätovne predložil súdu ako prílohu exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti, nakoľko súd dospel k záveru, že v predložených exekučných tituloch nie je správne
uvedené meno povinného, avšak oprávnený exekučný titul nepredložil a podaním, ktoré bolo súdu

doručenédňa28.03.2022požiadalsúdopredĺženielehotynaopravuvádnávrhunavykonanieexekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj a) rozhodnutie

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej
republike, c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená
osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila, d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru
v ňom schváleného, e) rozhodnutie o dedičstve, f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy
a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, g) platobný výmer, výkaz

nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom, h) vykonateľné
rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia, i) iné vykonateľné rozhodnutie,
výkaz nedoplatkov alebo schválený zmier, ktorých výkon pripúšťa zákon, j) doklad vydaný podľa
právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide o vymáhanie pohľadávky

podľa osobitného predpisu, k) upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie
podľa § 61 n ods. 3, l) exekučný titul podľa osobitného predpisu.

9. Súd oprávnenému oznámením zo dňa 04.04.2022 predĺžil lehotu, a to 60 dní od doručenia
predmetného oznámenia na odstránenie nedostatkov špecifikovaných vo výzve zo dňa 16.03.2022 a

zároveň poučil oprávneného, že v prípade, ak v stanovenej lehote nebudú odstránené vady návrhu na
vykonanie exekúcie, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“) odmietne. Predmetné oznámenie bolo doručená oprávnenému dňa 07.04.2022. Lehota na
odstránenie vád uplynula 07.06.2022. Oprávnený v uvedenej lehote neodstránil vady návrhu.

10. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, keďže oprávnený nepredložil súdu exekučný titul, na
podklade ktorého je možné exekúciu vykonať. Oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie
exekúcie neodstránil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.