Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517217517
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517217517.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom t.
č. E. domov X. XX, Q., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Staničné nám. č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: matky neb. J. Q., zomrelej XX.XX.XXXX a otca D. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, R. nad P., t. č. E. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e R. Q., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti I. centra R. - P. L..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 14.08.2017 podnet na Okresný súd Košice
- okolie na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletého R. Q., nar. XX.XX.XXXX.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/335/2004 zo dňa 19.01.2005, právoplatným

dňa 25.02.2005 bola u maloletého R. Q. nariadená ústavná starostlivosť. Výživné zo strany rodičov
nebolo určené. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2P/23/2008 zo dňa 10.02.2009,
právoplatným dňa 24.04.2009 súd určil výživné zo strany rodičov vo výške 30% životného minima na
jedno nezaopatrené dieťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

3. Z podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice súd zistil, že mal. R. bol umiestnený do

Detského domova Hurbanova 42, Košice a od augusta 2006 je v starostlivosti pedopsychiatra. Dieťa
bolo prvýkrát hospitalizované na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice v Košiciach v novembri
2006 z dôvodu, že bolo ťažko výchovne zvládnuteľné, malo prejavy sebapoškodzovania. Niekoľko krát
bol hospitalizovaný, pretože bol ťažko výchovne zvládnuteľný, bol nadmerne hyperaktívny, prejavila sa
uňho fyzická aj verbálna agresivita voči ostatným deťom, ničil nábytok, poškodzoval sa. Opakované
hospitalizácie na psychiatriách mali za následok iba krátkodobú nápravu maladaptívneho správania sa

dieťaťa.Nazákladeodporúčaniapedopsychiatraalekáraoddeleniaposudkovýchčinnostídetskýdomov
požiadal Reedukačné centrum R. - P. L. o prijatie maloletého do ich zariadenia.

4. Reedukačné centrum R. - P. L. súhlasí s premiestnením maloletého R. do ich zariadenia od
04.09.2017. Maloletý od septembra 2017 bude navštevovať 8. Ročník ŠZŠ variant A.

5. Otec maloletého sa po smrti manželky presťahoval k rodine matky do E.. Maloleté deti Z., D., R.
a L. pochádzajúce z manželstva rodičov sú právoplatným rozsudkom zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky - R. K.. R. Z. bola dňa 16.04.2014 umiestnená do Detského domova Q., X. XX,
kde sa aj v súčasnosti nachádza. Podľa správy zariadenia medzi súrodencami nie je vytvorená citová
väzba.6. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
k tomu, že maloletý R. má nevhodné a agresívne správanie a má byť od 04.09.2017 umiestnený do

Reedukačného centra R. - P. L., kde v školskom roku 2017/2018 nastúpi do 8. Ročníka ŠZŠ variant A
súd zveril maloletého do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.